Meizu Pro 7 vs Xiaomi Mi6 (Snapdragon 835 vs Helio P25)

1
Xiaomi Mi6 и Meizu Pro 7 ‒ лучшие флагманы в линейках производителей на начало 2018 года. Оба телефона созданы на базе классных мобильных процессоров, оснащены ТОПовыми камерами, экранами. Какой из них лучше? ‒ актуальный вопрос, попытаемся ответить на него.
Флагман Xiaomi Mi6
Xiaomi Mi6

Сравнение характеристик

В таблице укажем основные параметры обоих телефонов для наглядности.
Xiaomi Mi6 Meizu Pro 7
Цена на рынке 26-29 тысяч рублей 27000 рублей
Процессор и ОЗУ Qualcomm Snapdragon 835, 6 Гб ОЗУ MediaTek Helio P25, 4 Гб ОЗУ
Экран 5.15 дюймов, 1920×1080, IPS AMOLED (подробнее об этом экране тут), 5.2 дюйма, 1920×1080
Тыловая камера 2-модульная (12 и 12 Мп), оптическая стабилизация, диафрагма f/1.8 2-модульная (12 и 12 Мп), диафрагма: F/2, сенсор: Sony IMX386
Фронтальная камера 8 МП 16 Мп
Батарея 3350 мАч 3000 мАч
Особенности Дополнительный 1.9-дюймовый AMOLED-экран на тыльной стороне, аудиочип CS43130 Master HIFI
При приблизительно одинаковой цене флагманы обладают разными характеристиками. Очевидные отличия заключаются экране, процессоре. Также в “Мейзу” используется крутой аудиочип и дополнительный экран на тыльной стороне ‒ этим не может похвастаться Xiaomi. Зато он получил больше оперативной памяти и аккумулятор. Отличия в камерах есть – ниже представим фото, сделанные на оба смартфона. Начнем сравнение с наиболее значимого отличия – центрального процессора.
Meizu Pro 7
Meizu Pro 7

Сравнение: Qualcomm Snapdragon 835 vs Mediatek Helio P25

Qualcomm и Mediatek – конкурирующие между собой бренды. Xiaomi, Google, OnePlus и даже Samsung в создаваемых телефонах используют чипы Snadpragon, а процессоры Metiatek в основном закупает Meizu. Они применяются и в других смартфонах от менее известных брендов. Считается, что чипы от Qualcomm лучше. Snapdragon 835 – это последний на начало 2018 года процессор компании. Он создан по 10-нм техпроцессу и обладает следующими характеристиками:
  1. 8 ядер Kryo 280 частотой 2.45 и 1.9 ГГц.
  2. Двухканальная память LPDDR4X 1866 ГГц.
  3. Графическое ядро Adreno 540 частотой 710 МГц.
  4. Выделенный сигнальный процессор Hexagon 682 DSP.
  5. Отдельный чип для поддержки сдвоенной камеры Specrta 180 ISP.
  6. Запись видео в разрешении 4K при скорости 60 кадров в секунду.
  7. Поддержка 4K-дисплеев.
  8. Встроенный модем LTE Cat.16, обеспечивающий скорость передачи данных до 1 Гбит/сек. К сожалению, в России нет сетей, которые бы смогли обеспечить такую скорость.
  9. Быстрая зарядка Qualcomm QuickCharge 4.0 (подробнее об этом здесь). По заявлению производителя, технология позволяет за 15 минут зарядить телефон до 50%.
  10. Производительность в Antutu на Xiaomi Mi6 – 181118 баллов. Это рекорд среди Android-платформ.
Результат Xiaomi Mi6 в Antutu Использующийся в Meizu Pro 7 Helio P25 был представлен в начале 2017 года. На тот момент он был флагманским, но сегодня его характеристики сильно уступают ТОПовым чипам, включая 835-ый «снап». Его параметры:
  1. 16-нм техпроцесс (10-нм у конкурента).
  2. 8 ядер энергоэффективных ядер Cortex-A53 (против 8 высокопроизводительных у Snapdragon 835).
  3. Поддержка LPDDR4 частотой 1.6 ГГц.
  4. Встроенная графика ARM Mali T-880 MP2 частотой 900 МГц.
  5. Чип ISP для поддержки двухмодульной камеры.
  6. Поддержка FullHD-дисплеев с максимальной частотой кадров до 30 в секунду.
  7. Возможность записи видео в 4K-разрешении при скорости 30 FPS (835-ый снап в этом разрешении может записывать видео при 60 FPS).
  8. Встроенный модем LTE Cat.6 (против LTE Cat.16).
  9. Поддерживается технология быстрой зарядки.
  10. Результат тестирования в бенчмарке Antutu – 67521 балл.
Очевидно, что Xiaomi Mi6 превосходит своего конкурента по параметру производительности. Его процессор Snapdragon 835 на голову выше слабенького Helio P25. Однако стоит напомнить, что флагман Meizu Pro 6 plus (старшая версия) получила более мощный 10-ядерник Helio X30, который может «тягаться» с последним чипом от Qualcomm. Экраны мы рассматривать не будем – они практически одинаковые. И хотя технологии отличаются (AMOLED против IPS), картинка прекрасно отображается на обоих.

Сравнение камер

И хотя телефоны получили двухмодульные сенсоры, что в теории должно повлиять на качество снимков за счет поступления большего количества света на матрицы, реализованы они плохо. Конечно, детализация и цветопередача камер возросла, равно как и динамический диапазон, но ничего сверхъестественного добиться не удалось. Начнем с Mi6. Телефон получил сенсоры с разными фокусными расстояниями. Основной объектив широкоугольный с оптической стабилизацией. Днем фотографии получаются классными, вечером – шумными. Иногда при дневном свете слабо динамичные сцены смазываются.

Примеры сников на Xiaomi Mi6

Все изображения открываются в полном разрешении при клике. Фото на Xiaomi Mi6 Пример фотографии на смартфон Xiaomi Mi6 Фотография сделана на Xiaomi Mi6 Динамический диапазон широк – особенно это заметно на второй фотографии. Обратите внимание на серые тучи и чистое синее небо, а также на темные видимые участка под мостом. Что касается Meizu Pro 7, то здесь даже характеристики камеры вызывают вопросы: почему во флагмане нет оптической стабилизации? Возможно ли что в современном телефоне такого уровня установлена оптика с диафрагмой f/2? Даже в некоторых бюджетниках используются объективы со светосилой f/1.8. А главное – в этом телефоне нет даже лазерной фокусировки, хотя в Meizu Pro 6 она была.

Примеры фотографий на Meizu Pro 7

Все изображения кликабельны – открываются в полном разрешении при нажатии. Фотография на Meizu Pro 7 Тест камеры Meizu Pro 7
Ночной снимок на телефон Meizu Pro 7
Ночные кадры с сильными шумами
Эффект боке на Meizu Pro 7
Эффект “Боке”
Честно говоря, снимки получаются неплохие, хотя изначально кажется, что результаты должны быть хуже. Если бы Meizu использовали оптическую стабилизацию и лазерную фокусировку, то камера превзошла бы сенсоры Xiaomi Mi6. А пока они на одном уровне. Очень расстроило качество снимка, сделанного в вечернее время – много шумов несмотря на чрезмерно активный шумодав.

Особенности

Дополнительный дисплей Meizu Pro 7 Главная «фишка» Мейзу – это дополнительный экран на тыльной стороне. Это AMOLED-дисплей диагональю 1.9 дюйма и разрешением 240х536. В настройках телефона есть категория «Второй экран», где можно установить разные модули для отображения: камера, шагомер, погода, уведомления и т.д. Этот дисплей хоть и сенсорный, но малофункциональный. На нем нельзя отвечать на звонок и тем более звонить, нет возможности перематывать музыку. Однако на нем удобно отображается количество пройденных шагов, погода, дата, время. Этот экран можно использовать как зеркало для селфи, и нам этом его возможности заканчиваются. Вторая фишка – аудиочип Cirrus Logic CS43130. Традиционно компания Meizu в свои телефоны устанавливает классные звуковые чипы, обеспечивающие качественный звук в наушниках и динамиках. Впрочем, выделить что-то особенное нельзя. Xiaomi Mi6 не обладает какими-либо уникальными «фишками». Его главное «оружие» – это мощный современный процессор Snapdragon 835. Именно благодаря ему в данном рейтинге побеждает Mi6, и эта победа вполне заслуженна. Pro 7 – это слабый смартфон, который по современным меркам едва ли можно назвать флагманом.

Meizu Pro 7 на базе процессора Mediatek Helio X30

Helio X30 В основном в магазинах продаются эти телефоны с процессорами Helio P25, но существуют и более продвинутые версии (Pro 7 Plus) с чипами Helio X30. Это мощные процы созданные по 10-нм техпроцессу, они оснащены 10 ядрами, поделенными на 3 кластера:
  1. 2xCortex-A73 частотой 2.5 ГГц – высокопроизводительные модули.
  2. 2xCortex-A53 (2.2 ГГц).
  3. 2xCortex-A53 (9 ГГц).
Прочие параметры:
  1. Поддержка двухканальной памяти LPDDR4X 1866 ГГц.
  2. Графический модуль PowerVR 7400XT частотой 800 МГц.
  3. Встроенный модем LTE Cat.10.
  4. Результат Antutu – 160 тысяч баллов (181000 у Snapdragon 835).
По производительности Meizu Pro 7 Plus на базе Helio X30 может сравниться с Xiaomi Mi6 на Snapdragon 835, но последний все равно выше в рейтинге Antutu и обладает высокоскоростным модемом, хотя для российского потребителя это не играет роли.

1 КОММЕНТАРИЙ

Ответить

Напишите комментарий
Укажите здесь имя