Современные панели оснащаются двумя вариантами светодиодной подсветки – Edge LED и Direct LED. Оба обладают эффективны и позволяют создавать телевизоры с тонким экраном, при этом они не содержат ртути в своем составе. Но в зависимости от качества реализации подсветки, на экране могут быть засветы и затемненные зоны.
Edge LED – распространенная и более дешевая технология, используемая в том числе и в дорогих телевизорах. Здесь светодиоды располагаются по периметру (чаще – в верхней и нижней части экрана), а не по площади матрицы, что позволяет создать очень тонкий экран и реализовать высокую яркость при малых затратах энергии. Уровень контрастности приемлем, а сам телевизор получается легким и тонким. Недостаток – засветы по краям матрицы. Если на панели включить картинку с полностью залитым черным цветом, то в нижней и верхней части или по углам будут заметны более светлые участки, ближе к средине они темнеют. Вот наглядный пример:
Засветы на Edge LED подсветке
Direct LED предполагает расположение светодиодов по всей площади матрицы, а не только по периметру. В данном случае исключается главный недостаток Edge LED подсветки – засветы по краям.
Матрица с подсветкой Direct LED
К тому же, Direct LED обеспечит высокую контрастность, яркость и более глубокий черный цвет. Правда, для глубины черного необходима реализация сложной технологии, при которой отдельные светодиоды отключаются в местах, где отображается черный цвет. Не во всех телевизорах с Direct LED данная технология есть, она присутствует только в дорогих моделях. Чаще всего в панелях применяется подсветка без отключения локальных зон, что не позволяет добиться «идеального черного».
Недостаток технологии Direct LED – утолщенная матрица и повышенное потребление энергии за счет большего числа активных светодиодов.
Что лучше выбрать?
Хорошо реализованная Edge LED подсветка всегда лучше, чем плохо выполненная Direct LED и наоборот. Все зависит от частного случая. Дорогие 4K-телевизоры от Sony, например, с Edge LED (светодиоды по периметру матрицы) подсветкой могут быть выполнены настолько хорошо и качественно, что даже при полной заливке экрана черным цветом засвеченных краев не видно. С другой стороны, дешевые панели с подсветкой Direct LED (светодиоды по всей площади) могут иметь сильные засветы. Следовательно, сама по себе технология играет не главную роль, а вот качество ее реализации важно.
Я согласен со статьей что в дорогих моделях edge led может выглядеть достойней чем в дешевых direct led, поэтому выбирайте качественный телевизор и хорошего производителя, тогда вы не увидите никакх просветов. спасибо за статью, работаю в магазине и людям часто приходится это объяснять
Засветы эти бесят, я второй год не могу монитор купить из за них, работаю за компьютером в основном в темноте и этот эффект грязного экрана просто ужасен и сильно заметен на всех последних моделях мониторов, не зависимо от цены, брал даже монитор за 30к рублей на 24 дюйма, даже там была эта неравномерность с засветами. Неужели настолько всё плохо при их изготовлении.
Ну для “ейгойной” деревни это огромные, космические деньги. Малыш еще не знает, что существую профессиональные мониторы для создания контента и под 300.000 рублей, а-ля Eizo ColorEdge CG279X. И даже они не лишены недостатков.
это с какого перепугу , я занимаюсь ремонтом телеков и у меня есть уже сломанные , в директе 3-4линейки по 4-9 светодиодов в среднем 18 а в эдже сверху или сбоку их там около 50-60 , и сгорают что те что те одинаково
Edge LED – распространенная и более дешевая технология, используемая в том числе и в дорогих телевизорах. Здесь светодиоды располагаются по периметру (чаще – в верхней и нижней части экрана), а не по площади матрицы, что позволяет создать очень тонкий экран и реализовать высокую яркость при малых затратах энергии. Уровень контрастности приемлем, а сам телевизор получается легким и тонким. Недостаток – засветы по краям матрицы. Если на панели включить картинку с полностью залитым черным цветом, то в нижней и верхней части или по углам будут заметны более светлые участки, ближе к средине они темнеют. Вот наглядный пример:
Спасибо за разъяснение. Мне кажется, что Edge подсветка это плохо. Лучше тогда выбирать с direct LED, пусть он и будет не таким узким, как и другие
Не факт. У меня был телек с direct led и там были засветы по углам. Так что это не гарантия отсутствия засветов.
Спасибо) я то думал чего у меня телевизор хоть и плоский, но толстый. оказывается там direct led подсветка
А я думала это недостаток телевизора, типа ломаетсся, так как часто вижу просветы такие, но у меня не из новых но и не сильно старый филипс
Я согласен со статьей что в дорогих моделях edge led может выглядеть достойней чем в дешевых direct led, поэтому выбирайте качественный телевизор и хорошего производителя, тогда вы не увидите никакх просветов. спасибо за статью, работаю в магазине и людям часто приходится это объяснять
Засветы эти бесят, я второй год не могу монитор купить из за них, работаю за компьютером в основном в темноте и этот эффект грязного экрана просто ужасен и сильно заметен на всех последних моделях мониторов, не зависимо от цены, брал даже монитор за 30к рублей на 24 дюйма, даже там была эта неравномерность с засветами. Неужели настолько всё плохо при их изготовлении.
:))) Даже за 30000 тыс..!? Та капец… Для ПРО монитора без сасветов, это конечно “сумма”…
Ну для “ейгойной” деревни это огромные, космические деньги. Малыш еще не знает, что существую профессиональные мониторы для создания контента и под 300.000 рублей, а-ля Eizo ColorEdge CG279X. И даже они не лишены недостатков.
Подсветка edge долговечнее чем direct, ремонт direct очень сложный, и дорогой
Почему долговечнее?
светодиодов меньше, и шансов на поломку тоже
это с какого перепугу , я занимаюсь ремонтом телеков и у меня есть уже сломанные , в директе 3-4линейки по 4-9 светодиодов в среднем 18 а в эдже сверху или сбоку их там около 50-60 , и сгорают что те что те одинаково
Потому что у меня она уже 12 лет и тьфу тьфу тьфу. А дииект у брата через 1,5 года слетел.. ремонт 20 тыс