Что выбрать: Xiaomi Redmi Note 5 или Mi A1? Сравнение

7

Xiaomi предлагает классные бюджетники с нормальным «железом» и экранами. При равной цене телефоны Redmi Note 5 и Mi A1 собирают положительные отзывы и обладают схожими характеристиками. Давайте разбираться, какой смартфон из двух лучше взять.

Сравнение параметров

Xiaomi Redmi Note 5
redmi note 5
Mi A1

xiaomi mi a1

ОС Android v 8.1 Android v 8.0
Дисплей
  • 6 дюймов
  • 2160×1080 (Full HD+)
  • 403 ppi
  • IPS-матрица
  • Защитное стекло Gorilla Glass
  • 5.5 дюйма
  • 1920×1080 (Full HD)
  • 401 ppi
  • IPS-матрица
Процессор
  • Snapdragon 636
  • Видеоядро Adreno 509
  • Snapdragon 625
  • Графика Adreno 506
Память 4 Гб ОЗУ и 64 Гб памяти 4 Гб ОЗУ и 64 Гб памяти
Камера
  • 2 объектива: 12 и 5 Мп
  • Диафрагма: f/1.9 и f/2
  • Съемка Full HD при 30 FPS, HD – при 120 FPS.
  • 2 объектива: 12 и 12 Мп
  • Диафрагма: f/2.2
  • Съемка HD при 120 FPS
  • Съемка 4K
Аккумулятор 4000 мАч + Quick Charge 3.0 3080 мАч
Особенности
  • Bluetooth 5.0
  • Сканер лица

Различия очевидны. Уже сейчас можно сделать предварительный вывод: при равной стоимости лучше взять Xiaomi Redmi Note 5.

Дисплеи

Смартфоны получили классические качественные IPS-матрицы с разными диагоналями и разрешениями. В обоих случаях плотность пикселей – 400+ ppi, что гарантирует высокую детализацию картинки.

В Note 5 дисплей больше – диагональю 6 дюймов; в Mi A1 меньше – 5.5 дюйма. При этом в Note 5 разрешение 2K, а в Mi A1 – всего лишь Full HD, но за счет меньшей диагонали плотность пикселей остается такой же.

xiaomi mi a1 vs redmi note 5

В этом сравнении побеждает Xiaomi Redmi Note 5 из-за большей диагонали и защитного стекла Corning Gorilla Glass 5. При падении у него больше шансов выжить, чем у смартфона Xiaomi Mi A1. Ну и фильмы в Full HD-разрешении смотреть на нем приятнее.

По цветопередаче, углам обзора и прочим показателям дисплеи приблизительно равные.

Производительность

Процессоры в данных смартфонах – Snapdragon 636 и Snapdragon 625 – работают на базе 8 вычислительных блоков Cortex-A53. При этом Snapdragon 636 представляет собой улучшенную версию 625-ой модели. В отличие от нее, он работает на архитектуре big.LITTLE, которая предполагает попеременную работу кластеров.

То есть в SD 636 8 вычислительных блоков поделены на 2 кластера по 4 ядра. В зависимости от требуемой производительности задействуется либо одна группа ядер, либо сразу две. Это позволяет экономить заряд аккумулятора, так как снижает энергопотребление процессора. Напомню, Snapdragon 636 установлен в Xiaomi Redmi Note 5.

В Mi A1 установлен более слабый и старый чипсет – Snapdragon 625, который также включает 8 ядер Cortex-A53 и менее мощный графический чип Adreno 506. В отличие от SD 636, здесь не применяется архитектура big.LITTLE, поэтому все вычислительные блоки постоянно задействованы. Это повышает затраты энергии, поэтому Xiaomi Redmi Note 5 в теории более автономен, плюс у него аккумулятор с емкостью на 1000 мАч больше. Его результат в Antutu –  112649 баллов. Redmi Mi A1 с процессором SD 625 хуже – он 63394 балла. То есть Note 5 быстрее практически в 2 раза, поэтому он побеждает в сравнении аппаратных платформ.

Камеры

В обоих смартфонах установлены 2-модульные камеры: в Note 5 – на 12 и 5 Мп с диафрагмой f/1.9 и f/2 соответственно. Mi A1 получил 2 модуля с разрешениями 16 Мп и светосилой f/2.2. Преимуществом последнего является съемка 4K-видео – 3840×2160 при 30 FPS. Почему-то Redmi Note 5 этого не умеет, хотя потенциал «железа» для этого есть. Возможно, эта функция появится в будущем с очередным обновлением оболочки.

Что касается качества съемки, то здесь серьезных отличий между телефонами нет – оба делают классные кадры при сильном свете, но в помещении, при искусственном освещении, появляются шумы, а движущиеся объекты смазываются. Широкого динамического диапазона здесь нет – съемка сложных сцен не впечатляет – детали теряются, цвета искажаются.

Помним, что данные смартфоны – из низкого ценового сегмента, поэтому требовать от них флагманского качества не стоит. Для своей цены они делают прекрасные кадры.

Фото на Xiaomi Redmi Note 5

redmi note 5 пример фото на камеру

xiaomi redmi note 5 пример фото

Фото на Mi A1

xiaomi mi a1 примеры фото на камеру пример съемки фото на mi a1 кадр при слабом свете на xiaomi mi a1

Выявить победителя сложно – по части камер смартфоны равные.

Прочие различия

Еще несколько плюсов в пользу Note 5:

  1. Защитное стекло Gorilla Glass 5.
  2. Технология быстрой зарядки.
  3. Bluetooth 5.0 против Bluetooth 4.2 в Mi A1. То есть при использовании Bluetooth-гарнитуры модуль будет потреблять намного меньше энергии в Note 5.
  4. Технология сканирования лица для разблокировки телефона. Правда, качество определения лица вызывает вопросы – сканер часто промахивается, да и обмануть его легко. Это не 3D-сканирование, применяющееся в iPhone X и Xiaomi Mi A1.

Напрашивается вывод: более новый Redmi Note 5 лучше, чем  прошлогодний Xiaomi Mi A1.


Пожалуйста, оцените статью:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
(Пока оценок нет)
Загрузка...

Поделиться:

7 КОММЕНТАРИИ

  1. Под прочие различия подвели все, о чем писать было лень?))) Смешно выглядит

  2. при слабом свете mi a1 сильно уступает redmi note 5. это видно по последнему кадру. Шумов очень много, автофокус промахнулся

    • Они одинаковые результаты показывают при слабом свете. Матрицы то в принципе равные, я не про разрешение, а про размер. Так что Redmi Note 5 лучше из-за низкой цены

  3. А почему mi a1 вы показали, как фоткает при слабом свете. отвратительно если честно) Но тогда нужно было бы показать, на что способен redmi note 5 тоже при слабом свете.

    • это называется манипуляцией) очевидно, что и redmi note 5 также плохо снимает при слабом свете

  4. эффект Боке на А1 неплох, а вот ДД узок. Сложные сцены вообще жуть. Как только потемнеет, то смартфон лучше не доставать из кармана для съемки, иначе будут одни разочарования

  5. Если в Mi A1 нет даже быстрой зарядки, то его вообще лучше не брать. Да и защитное стекло Gorilla не помешало бы. В общем, Сяоми сделал ставку на камеру и все, получилось не очень, и даже приложение камеры google не сильно спасает, качество фото не очень

Ответить

Напишите комментарий
Укажите здесь имя