Poco M3 или Redmi 9 – какой из двух Xiaomi лучше выбрать?

24.12.2020

Не путайте с Redmi Note 9. Буквально вчера мы сравнивали Poco M3 и Redmi Note 9S и пришли к выводу, что последний круче. Сегодня давайте разберемся, составит ли конкуренцию обычный Redmi 9 новому бюджетному смартфону Poco M3.

Стоимость

Poco M3 – новинка, поэтому она стоит 14.5 тысяч рублей в России. Снижение цены обязательно будет, просто пока что официальные реселлеры не успели завести смартфон. В нашем телеграм-канале мы уже публиковали скидку на Poco M3, в соответствии с которой смартфон можно взять за 11.5 тысяч рублей.

Предложения по Poco M3:

Redmi 9 доступен в разных модификациях, причем, различия в версиях касаются не только объема памяти, а и NFC. На рынке РФ Redmi 9 с NFC и в модификации 4/64 Гб стоит 14 тысяч рублем. Конечно, можно найти и дешевле – следите за скидками в телеграме.

Предложения по Redmi 9:

Также Redmi 9 в модификации 3/32 Гб будет стоить 12 тысяч рублей, поэтому по стоимости между Poco M3 и Redmi 9 фактически паритет.

Экраны

На обоих телефонах установлены хорошие экраны с FHD+ разрешением, матрицы – IPS. Диагональ шире на Poco – 6.67 дюйма против 6.53 дюйма на Redmi 9.

А теперь главное – результаты тестирования. В GSMArena оба смартфона досконально изучены. Poco M3:

Максимальная яркость: 430 кд/м2
Яркость черного: 0.277 кд/м2
Контрастность: 1585:1

Redmi 9:

Максимальная яркость: 426 кд/м2
Яркость черного: 0.253 кд/м2
Контрастность: 1684:1

Как это ни странно, но экран лучше на Redmi 9, так как контрастность у него выше. Но все это только на бумаге, на практике различий вы не заметите.

Автономность

В плане автномнсти оба телефона хороши – на Poco стоит батарея емкостью 6000 мАч, на Redmi – меньше на 1000 мАч, то есть, 5000 мАч. Результаты тестирования ниже, источник цифр – портал GSMArena. Poco M3:

46:04 ч непрерывных разговоров
21:57 ч веб-серфинга при яркости 200 кд/м2
17:03 ч видео проигрывания при яркости 200 кд/м2
Зарядка: до 25% за 30 минут или до 100% за 3 часа

Автономность Redmi 9:

31:05 ч непрерывных разговоров
16:1249 ч веб-серфинга при яркости 200 кд/м2
15:36 ч видео проигрывания при яркости 200 кд/м2
Зарядка: до 20% за 30 минут или 33% за 30 минут с более мощным адаптером на 18 Вт (покупается отдельно)

Победитель – Poco M3, что логично, учитывая емкость батареи и менее прожорливый процессор.

Производительность

Redmi 9 оснащен процессором от MediaTek – это Helio G80, который мы знаем по Realme 6i. Чип неплохо, но откровенно бюджетный и горячий, игры при FHD разрешении он не потянет. На Poco M3 стоит Snapdragon 662. Само по себе “железо” от Qualcomm – это плюс, потому что оно менее горячее, а значит, более энергоэффективное, что видно по результату тестирования автономности в том числе. Взглянем на результаты тестирования. GeekBench 5 (multi-core)

Poco M3 – 1398
Redmi 9 – 1325

GeekBench 5 (single-core)

Redmi 9 – 362
Poco M3 – 308

AnTuTu 8

Redmi 9 – 201829
Poco M3 – 177904

В двух ключевых бенчмарках из трех побеждает Redmi 9. Poco M3 показал худший результат и проиграл по производительности, но зато, как я уже сказа выше, он выиграл в энергоэффективности.

Камеры

На Redmi 9 стоит основная 13 Мп камера с оптикой f/2.2 и широкоугольная с разрешением 8 Мп. Есть также сенсор глубины и макро – это не отдельные камеры, а всего лишь помощники для основной.

На Poco M3 основная камера – с разрешением 48 Мп и оптикой f/1.8, нет широкоугольной, зато есть сенсор глубины им макро – помощники. Само по себе наличие “ширика” на Redmi – это уже плюс. Ниже – снимки, который я взял из инструмента тестирования качества съемки студии GSMArena. Хороший свет:

Слабый свет:

Poco показывает лучшее качество при хорошем и слабом свете. Но главное даже не это – у Poco M3 процессор Snapdragon, api-интерфейс camera2 открыт, поэтому вы легко поставите на него GCam и прокачаете качество съемки.

Заключение

Плюсы Poco M3:

Более высокая автономность
Лучшее качество фотосъемки + возможность поставить Gcam и добиться апгрейда по съемке

Плюсы Redmi 9:

Есть модификация с NFC
Более высокая производительность
Контрастность экрана выше, но различий вы не заметите
Есть широкоугольная камера, хотя по качеству съемки проигрывает