Pocophone F1 vs Xiaomi Mi 8 – сравнение телефонов

14
Обновлено 16.03.2019

Xiaomi Mi 8 – классный и доступный флагман на базе крутого «железа» Snapdragon 845. После выхода телефон начали раскупать как горячие пирожки, но вслед за ним китайцы представили еще один «почти флагман» на базе того же чипа SD845. Причем, если Mi 8 был изначально недорогим, то «Покофон» оказался дешевым до безобразия – это единственный аппарат на базе процессора Snapdragon 845, который можно взять менее чем за 20 тысяч рублей, а на Aliexpress еще дешевле.

Впрочем, отличия между Xiaomi Mi 8 и Pocophone F1 есть, некоторые – важные.

Характеристики

Начну с того, чтобы телефона выпущены одним производителем – «Сяоми». Есть теория, что «Покофон» создан для американского рынка, где Mi8 продаваться не может из-за схожести с iPhone X, поэтому китайцы разработали другой смартфон без схожести с аппаратом американского бренда. Правда или нет – неизвестно, да и неважно.

Для удобства параметры укажем в таблице:

 Pocophone F1pocophone f1Xiaomi Mi 8
xiaomi mi 8
КорпусПластиковый корпусСтеклянный корпус Gorilla Glass 5
ОСAndroid 8.1 (Oreo), обновление до 9 PieАналогично
ДисплейIPS, 6.18”, 2246×1080, Gorilla Glass 3Amoled, 6.21”, 2248×1080, Gorilla Glass 5, поддержка HDR10, охват цветового пространства DCI-P3
ПроцессорSnapdragon 845 + Adreno 630Snapdragon 845 + Adreno 630
Память6/8 Гб ОЗУ + диск 64/128 ГбАналогично
Основная камера12 Мп, f/1.9, 1.4 мкм, dual pixel + сенсор глубины на 5 Мп12 Мп, f/1.8, 1.4 мкм, 4-осевая стабилизация, dual pixel + телефото камера 12 Мп, f/2.4
Фронтальная камера20 Мп, f/2, 0.9 мкмАналогично
Аккумулятор4000 мАч, Quick Charge 3.03400 мАч, Quick Charge 4+
Связь и разъемыUSB Type-C, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0.USB Type-C, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, NFC
Ссылки

Есть различия в экранах, камерах, батарее и технологиях зарядки. Также в Mi 8 есть NFC-чип, зато нет выхода под наушники jack 3.5 мм. В Pocophone, напротив, нет NFC, но есть разъем 3.5 мм. Далее – подробнее.

Экраны

отличаются чуть менее чем полностью. Единственное – они приблизительно равные по диагонали и «моноброви». В Pocophone F1 установлена IPS-матрица с Full HD+ разрешением и высокой контрастностью. В Xiaomi Mi 8 используется Amoled-матрица диагональю 6.21 дюйма. Так как здесь не светятся черные цвета, мы получаем практически бесконечную контрастность. Также заявлена поддержка HDR10. Далее – результаты тестирования экранов студией GSMArena:
Подсветка 100%
Pocophone F1 Xiaomi Mi8
Яркость белого цвета 461 кд/м2
458 кд/м2 (624 кд/м2 в Max Auto)
Яркость черного цвета 0.314 кд/м2 0 кд/м2 (0.002 в Max Auto)
Контрастность 1468
∞ (312000 в Max Auto)
Среднее отклонение цветопередачи, DeltaE 0.9 в режиме «Стандартный» 1.8 в режиме «Стандартный»
С одной стороны экран на Xiaomi Mi 8 лучше, так как здесь Amoled-матрица и соответствие HDR10, бесконечная контрастность и исключительно высокая яркость в режиме Max Auto. Но так как это Amoled-экран, то при низкой яркости вы будете наблюдать ШИМ, что характерно для всех Amoled-матриц. Из-за этого глаза быстрее устают, поэтому читать книги в темноте – плохая идея. Pocophone F1 получил очень качественную IPS-матрицу с потрясающей калибровкой, что видно по значению DeltaE – всего 0.9 в стандартном режиме, то есть ручная настройка не требуется. Также он достаточно яркий  и контрастный из-за слабого свечения черных точек. Конечно, поддержка HDR10 не заявлена, да и бесконечный контраст вы здесь не увидите, но зато при низкой яркости здесь нет ШИМ. Все же, по характеристикам экран круче на Mi 8, плюс он менее прожорливый, так как черный цвет здесь не светится.

Автономность

В Pocophone F1 установлена батарея емкостью 4000 мАч; в Mi 8 – на 3400 мАч. Результаты тестирования GSMArena показывают автономность обеих моделей:
Pocophone F1 Xiaomi Mi 8
Емкость батареи 4000 мАч 3400 мАч
Общение в 3G-сети
25:31 ч
22:37 ч
Серфинг в интернете при яркости 200 кд/м2 13:51 ч 11:09 ч
Видео воспроизведение при 200 кд/м2
12:11 ч
14:03 ч
Очевидно «Покофон» побеждает из-за более емкого аккумулятора, и Amoled-матрица в Xiaomi Mi 8 особо не помогает. Что касается скорости зарядки, к «Покофону» идет адаптер мощностью 18 Вт, совместимый с Quick Charge 3.0; за полчаса он заряжается до 35%. Xiaomi Mi 8 также получил адаптер, совместимый с QC 3.0.  За полчаса он заряжает телефон до 44%; с нуля до 100% – за 1:35 ч. В процентном соотношении Mi 8 заряжается быстрее, но по миллиамперам скорость приблизительно равна. Плюс Xiaomi Mi 8 поддерживает технологию QC 4+, то есть вы можете отдельно купить совместимый с QC 4+ адаптер и заряжать смартфон быстрее. В любом случае побеждает Pocophone, так как позволяет общаться, смотреть фильмы и лазить в интернете дольше. А это важнее, чем скорость зарядки.

Производительность

В аппаратах установлены одинаковые процессоры – это флагманские чипы Snapdragon 845, построенные на базе 8 ядер и графики Adreno 630. Несмотря на это, «Покофон» опережает Mi 8 из-за улучшенной технологии рассеивания тепла.


На Xiaomi Mi 8 есть проблема – троттлинг при тестировании в бенчмарках. При высоких нагрузках смартфон перегревается, что приводит к автоматическому сбрасыванию частот. Из-за этого значения в бенчмарках ниже, чем на других Android-устройствах.

В Pocophone F1 реализована жидкостная система охлаждения с паровой камерой, следовательно, эффективность рассеивания тепла здесь лучше. С другой стороны – в телефоне пластиковый корпус, а пластик сам по себе плохой теплопроводник. Все же, при тестировании серьезного понижения частот не было, что также отразилось на результатах тестирования:

GeekBench 4.1 (single-core)

  • Pocophone F1 – 2438
  • Mi 8 – 2431

GeekBench 4.1 (multi-core)

  • Pocophone F1 – 9003
  • Mi 8 – 8494

AnTuTu 7

  • Pocophone F1 – 265314
  • Mi 8 – 217298

По производительности побеждает Pocophone F1, но разницу в скорости на практике вы не заметите, все это результаты на бумаге.

Камеры

В «Покофоне» установлена фронтальная камера Sony IMX363 с разрешением 12 Мп и пикселями размером 1.4 мкм; диафрагма – f/1.9. Оптической стабилизации нет, дополнительная камера – сенсор глубины на 5 Мп, то есть это не отдельный модуль, он участвует только при активации портретного режима.

Примеры фото на Pocophon F1:

В Mi 8 камера получше – здесь 12 Мп сенсор с пикселями размером 1.4 мкм и 4-осевой оптической стабилизацией; дополнительный модуль – телефото камера для съемки с 2-кратным приближением.

Примеры фото на Xiaomi Mi 8:

Оба смартфона фотографируют хорошо, однако Mi 8 справляется лучше, что вполне ожидаемо. Pocophone F1 по качеству съемки находится в среднем сегменте, в то время как Mi 8 занимает высший дивизион и находится на одном уровне с Samsung Galaxy S9 Plus.

Сравнение качества на тестовых кропах:

Хорошее освещение:

pocophone f1 good light2xiaomi mi 8 good light 2
pocophone f1 good lightxiaomi mi 8 good light

Слабый свет:

pocophone f1 bad lightxiaomi mi 8 bad light
pocophone f1 bad light 2xiaomi mi 8 bad light 2

Кстати, на Pocophone F1 вы можете установить приложение Gcam (Google Camera), с которым качество фото растет. Инструкцию по инсталляции и ответы на вопросы по Gcam найдете на 4PDA: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=917107

Заключение

Pocophone F1: дешевле, выполнен в пластиковом корпусе, оснащен IPS-экраном, превосходит Mi 8 по производительности и автономности, оснащен разъемом под наушники 3.5 мм и слотом под карту памяти MicroSD.

Mi 8: дороже, выполнен в стекле, оснащен NFC-чипом и технологией бесконтактной оплаты GPay, Amoled-экраном с поддержкой HDR 10, обладает лучшей камерой с оптической стабилизацией и телефото-объективом, поддерживает технологию Dual GPS для быстрого и точного позиционирования.


Субъективно: побеждает Xiaomi Mi 8 из-за перечисленных выше преимуществ. Впрочем, если NFC не принципиально или вы часто читаете книги на низкой яркости экрана, то лучше взять Pocophone F1, плюс н более автономен.


Пожалуйста, оцените статью:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться:

14
Отправить ответ

avatar
Новые Старые Рейтинговые
Травкин
Травкин

Все такие Mi 8 посолиднее за счет Амоледа, НФЦ и камер с оптической стабилизацией. Я думаю это стоит того, чтобы переплатить 3-4 тысячи рублей за него

промышленник
промышленник

Само собой стоит. Не понимаю людей, которые берут покофон. Я бы еще понял бы логику, если бы он стоит на 5 тысяч дешевле, а так разница в 2-3 тысячи ничтожна

ученик
ученик

3 тысячи разницы – это на минуточку 15%. Так что в процентном соотношении это довольно большая разница

Железный Майк
Железный Майк

Amoled это говно с ШИМ и выгоранием пикселей. NFC нафиг надо… сомнительный плюс, обычная пластиковая карточка весит 2 грамма. А вот троттлинг на mi 8 реально есть, на поко эта проблема частично решена, вот и думайте

Кирич
Кирич

Амолед это на самом деле плохо. Качественный IPS лучше ИМХО

Конь
Конь

Автор, если что на pocophone f1 тоже есть троттлинг. Может быть не такой сильный как на Mi 8, но тоже есть 100%

Енот
Енот

Не знаю, у меня poco, у жены mi 8, оба телефона без тормозов работают. Даже в игры играем по вечерам, проблем нет никаких

футурист
футурист

Хреназдва там троттлинг. Там паровая камера для отвода тепла, а это тебе не цацки) Поко пока что за свои деньги лучший в мире

Леонид Сытник
Леонид Сытник

Mi 8 это ТОП, а покофон это средний сегмент. У них даже разница в цене серьезная, нечего и сравнивать

Алёша
Алёша

разница в цене 3-4 тысячи рублей, но ты не прав. Оба телефона – флагманы. И покофон по мощности обходит mi 8, вот те на!!!

настя
настя

Обзор неправильный. Я считаю нужно было сравнивать pocophone с камерой Gmac. ну и на Mi 8 тоже желательно установить Gcam и попробовать сфотографировать тестовые снимки

Вождь
Вождь

Где лучше взять поко, чтобы не переплатить деньги. На Алиэкспресс можно брать или не желательно?

неадекватный
неадекватный

При нормальном освещении камеры одинаковые. А когда свет слабый, то xiaomi mi 8 фотографирует намного лучше? Это связано с оптической стабилизацией? И где фотки с поко Gcam?