Мобильные телефоны Xiaomi Redmi 4 Pro и 3 Pro имеют похожие параметры, но некоторые отличия есть. Мы честно определим разницу между этими телефонами и в конце придем к выводу, какому именно смартфону лучше отдать предпочтение. Начнем с сухих параметров.
Таблица для сравнения характеристик
Redmi 3 Pro
Redmi 4 Pro
Цена
11 тысяч рублей
10 тысяч рублей
Экран
5 дюймов, 1280х720
5 дюймов, 1920х1080
Процессор
Snapdragon 616 MSM8939v2
Snapdragon 625 MSM8953
Видеоядро
Adreno 405
Adreno 506
ОЗУ
3 Гб
3 Гб
Память
32 Гб
32 Гб
Камеры
13 и 5 Ма (f/2)
13 и 5 Мп (оптическая стабилизация, f/2.2)
Батарея
4100 мАч
4100 мАч
Сканер отпечатка пальца
+
+
Из таблицы очевидно, что разница в первую очередь касается «железа». В Redmi 4 Pro применяется более мощный ЦП с лучшим видеоядром. Но обо всем по порядку.
Процессор и производительность
Redmi 3 Pro и Snapdragon 616 MSM8939v2
Чип Snapdragon 616 от Qualcomm – это 8-ядерник, работающий на частоте 1.7 ГГц. Есть 2 кластера: 4 ядра (Cortex A53) работают на низкой частоте и «решают» простые задачи, остальные 4 (тоже Cortex A53) – на высокой частоте, и предназначены они для обработки требовательных задач. Отметим, что ядра Cortex A53 слабые, поэтому высокой производительности не ждите.
Также тут применяется отдельный графический чип Adreno 405 с рабочей частотой 550 МГц. Это видеоядро нельзя назвать производительным, и по мощности оно равно старому чипу Adreno 320, который ранее считался ТОПовым. Ну, а если сравнить Adreno 405 с более новым ядром Adreno 420, то последний будет на 60% производительнее.
Вывод напрашивается сам собой: в Redmi 3 Pro применяется далеко не лучшее «железо», которое на начало 2017 года способно потянуть современные игры, но на средних настройках графики. Проседания в FPS вполне возможны.
В тесте Antutu Snapdragon 616 MSM8939v2 набирает 35000 баллов.
Redmi 4 Pro и Snapdragon 625 MSM8953
Даже по названию понятно, что это более свежий и выше по классу чип. Он обладает встроенным видеоядром Adreno 506. Процессор оснащен 8 ядрами (Cortex-A53) тактовой частотой 2 ГГц. Одной из главных особенностей является низкое потребление энергии (14 нм), поэтому телефон остается холодным даже при относительно больших нагрузках.
Результат теста Antutu для чипа Snapdragon 625 – 60000 баллов, что значительно превосходит результат Redmi 3 Pro. Девайс «тянет» современные игры (некоторые только на низких настройках), оболочка работает без «фризов», и все операции выполняются быстро. Дискомфорта при использовании телефона нет никакого.
Конечно, по части процессора и производительности побеждает Redmi 4 Pro, но не стоит обманываться. Оба смартфона – бюджетники и оснащаются они «железом» среднего уровня, в том числе и Redmi 4 Pro.
Дисплей
В обоих смартфонах применяется цветной IPS дисплей с диагональю 5 дюймов. Правда, разрешение разное. В модели Redmi 4 Pro это разрешение FullHD (1920х1080) в Redmi 3 Pro – просто HD (1280×720).
Технически разрешение 1920х1080 лучше на 5-дюймовом дисплее из-за большой плотности пикселей. Поэтому пикселей на таком экране видно не будет даже, если присмотреться вблизи. Но на 5-дюймовом экране с разрешением 1280×720 пикселизации тоже нет. Поэтому «на глаз» определить почти невозможно, на каком экране разрешение HD, а на каком FullHD. Более того, HD-экран требует меньше энергии аккумулятора, в то время как FullHD дисплей активно садит батарею, особенно при максимальной яркости подсветки.
Пара слов об экране Redmi 3 PRO. У него отличная цветопередача, сенсор поддерживает до 10 касаний одновременно, и нареканий к его работе нет. Углы обзора большие (почти максимальные), проблемы с восприятием шрифтов отсутствуют начисто, пикселизации не видно, подсветка равномерная. Единственная возможная претензия – это глубина черного цвета, что стандартно для IPS-матриц.
Дисплей Redmi 4 Pro также поддерживает до 10 касаний одновременно, его углы обзора широкие, и нет изменений контрастности под разными углами. Белый и черный цвета смотрятся натурально, хотя черный под определенным углом становится слегка сероватым. Подсветка равномерная по всей площади.
Вердикт: победителем в этой паре является Redmi Note 4 из-за разрешения дисплея. Но как мы уже сказали это сомнительный плюс.
Камеры
Технически камеры этих моделей мало чем отличаются друг от друга. Единственное более-менее важное различие это диафрагма – в Redmi 3 Pro она f/2.0, в Redmi 4 Pro – f/2.2.
Получается, что с одной стороны камера Redmi 3 Pro лучше из-за диафрагмы, которая принимает больше света (f/2.0), а с другой в Redmi 4 Pro есть оптическая стабилизация, что в теории должно улучшать качество фото. На деле камеры слабые в обоих гаджетах. В светлое время суток при хорошем освещении снимки получаются более-менее достойные, но малейшее отклонение от идеальных условий освещенности на фото появляется зернистость, шумы. В темное время качество сильно страдает. К тому же, снимки получаются неестественными из-за цвета. Вспышка сильно засвечивает объекты: лица и т.д.
Так что по части камеры победителя нет.
Вывод и видео обзоры
В итоге получается, что смартфон Redmi 4 Pro обладает лучшими характеристиками производительности при более низкой цене. Это обусловлено ростом популярности гаджета на рынке – он продается почти в любом магазине мобильных телефонов, что рождает конкуренцию среди продавцов. Что до Redmi 3 Pro, то его пик славы приходился на прошлый год, а сегодня он немного отстает от своего нового конкурента Redmi 4 Pro.
Видео обзор Redmi 4 ProВидео обзор Redmi 3 Pro
Чип Snapdragon 616 от Qualcomm – это 8-ядерник, работающий на частоте 1.7 ГГц. Есть 2 кластера: 4 ядра (Cortex A53) работают на низкой частоте и «решают» простые задачи, остальные 4 (тоже Cortex A53) – на высокой частоте, и предназначены они для обработки требовательных задач. Отметим, что ядра Cortex A53 слабые, поэтому высокой производительности не ждите.
Также тут применяется отдельный графический чип Adreno 405 с рабочей частотой 550 МГц. Это видеоядро нельзя назвать производительным, и по мощности оно равно старому чипу Adreno 320, который ранее считался ТОПовым. Ну, а если сравнить Adreno 405 с более новым ядром Adreno 420, то последний будет на 60% производительнее.
Вывод напрашивается сам собой: в Redmi 3 Pro применяется далеко не лучшее «железо», которое на начало 2017 года способно потянуть современные игры, но на средних настройках графики. Проседания в FPS вполне возможны.
В тесте Antutu Snapdragon 616 MSM8939v2 набирает 35000 баллов.
Даже по названию понятно, что это более свежий и выше по классу чип. Он обладает встроенным видеоядром Adreno 506. Процессор оснащен 8 ядрами (Cortex-A53) тактовой частотой 2 ГГц. Одной из главных особенностей является низкое потребление энергии (14 нм), поэтому телефон остается холодным даже при относительно больших нагрузках.
Результат теста Antutu для чипа Snapdragon 625 – 60000 баллов, что значительно превосходит результат Redmi 3 Pro. Девайс «тянет» современные игры (некоторые только на низких настройках), оболочка работает без «фризов», и все операции выполняются быстро. Дискомфорта при использовании телефона нет никакого.
Конечно, по части процессора и производительности побеждает Redmi 4 Pro, но не стоит обманываться. Оба смартфона – бюджетники и оснащаются они «железом» среднего уровня, в том числе и Redmi 4 Pro.
