Оба телефона в названии находятся в одном ценовом сегменте, поэтому логично их сравнить и определить, что круче. Ниже – объективное сравнение, основанное на результатах тестирования студии GSMArena. Никакой субъективщины здесь нет.
Память: 4/64 Гб или 4/128 Гб или 6/128 Гб + выделенный разъем для карты памяти
Камера: основная – 48 Мп, f/2, есть «ширик» 8 Мп, макро камера 5 Мп и сенсор глубины 5 Мп
Фронтальная камера: 32 Мп, f/2.2
Батарея: 4000 мАч, быстрая зарядка 15 Вт
Связь и разъемы: NFC, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
Особенности: сканер отпечатков под экраном
Основные различия: экраны, процессоры, аккумуляторы, камеры. То есть, аппараты разные совершенно. Далее – подробнее.
Сравнение цен
Предложения по Redmi Note 9 Pro:
[redminote9pro]
Предложения по Samsung Galaxy A51:
[samsunga51]
Samsung дешевле, и это первый плюс корейца.
Сравнение экранов
На Redmi Note 9 Pro стоит экран IPS, на Samsung A51 – Amoled. Между этими типами принципиальная разница – на IPS есть подсветка, поэтому добиться максимальной контрастности там нереально.
Плюс у Redmi Note 9 Pro в том, на экране стоит лучшее стекло Gorilla Glass 5, на Samsung – старенькое Gorilla Glass 3.
Результаты тестирования:Redmi Note 9 Pro:
Яркость белого: 616 кд/м2
Яркость черного: 0.487 кд/м2
Контрастность: 1265:1
Погрешность цветопередачи: 2.2
Samsung A51:
Яркость белого: 636 кд/м2
Яркость черного: 0 кд/м2
Контрастность: максимальная
Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.8
Чисто технически экран у Samsung лучше, но это Amoled, а значит, на низкой яркости есть ШИМ. Читать книги в темноте на нем некомфортно.
Батарея и автономность
У Samsung нет проблем с автономностью – это факт. Батареи емкостью 4000 мАч достаточно для двух суток работы в умеренном режиме. Однако Redmi Note 9 Pro – это монстр по части автономности. У него стоит аккумулятор на 5260 мАч (против 4000 мАч на Samsung), что сыграло ключевую роль.
Результаты тестирования:Redmi Note 9 Pro:
Непрерывные разговоры (экран отключен): 43:57
Веб-серфинг по Wi-Fi (яркость экрана на 200 кд/м2): 17:23 ч
Проигрывание видео (яркость 200 кд/м2): 16:45 ч
Скорость зарядки: 80% за 30 минут
Samsung Galaxy A51:
Непрерывные разговоры (экран отключен): 21:51 ч
Веб-серфинг по Wi-Fi: 13:21 ч
Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 14:22 ч
Скорость зарядки: 35% за 30 минут, полный цикл – 2 часа 14 минут
Redmi Note 9 Pro побеждает с отрывом. Когда в приоритете стоит время работы без подзарядки, то лучше брать именно Xiaomi.
Производительность
На Samsung стоит «родной» процессор Exynos, выполненный по 10-нм технологии. Это Exynos 9611, который многие ругают за неэффективное распределение энергии и слабую графику. На Redmi Note 9 Pro стоит новое «железо» от Qualcomm – это 8-нм Snapdragon 720G. Давайте разбираться, кто мощнее. Для этого уместно привести результаты тестирования.
GeekBench 5.1 (multi-core)
Redmi Note 9 Pro – 1785
Samsung Galaxy A51 – 1294
GeekBench 5.1 (single-core)
Redmi Note 9 Pro – 571
Samsung Galaxy A51 – 347
AnTuTu 8
Redmi Note 9 Pro – 279625
Samsung Galaxy A51 – 175363
Во всех бенчмарках с большим отрывом побеждает Redmi Note 9 Pro, что было ожидаемо. Это более мощный смартфон, показывающий более высокие результаты в бенчмарках. Если вы планируете играть в игры, то лучше брать Redmi Note 9 Pro.
Камеры
На двух телефонах стоят камеры Samsung, но на Galaxy A51 стоит 48 Мп сенсор, на Redmi – 64 Мп. В обоих смартфонах также установлены широкоугольные камеры. Для сравнения качества фотосъемки прилагаю кропы из кадров студии GSMArena, полученные при равных условиях освещения.
Хороший свет:Слабый свет:
Samsung Galaxy A51 выдает лучшие кадры: более точная экспозиция, детализация выше. При слабом свете ситуация аналогичная: Samsung Galaxy A51 выдал меньше шумов, хотя проиграл по детализации. Но даже при этом фото на Samsung выглядит лучше.
Заключение
Чем лучше Redmi Note 9 Pro:
Стеклянная задняя крышка
IPS-экран без ШИМ
Gorilla Glass 5 на экране
Более высокая автономность и скорость зарядки
Лучшее «железо»
Чем лучше Samsung A51:
Samsung – A-бренд, и с высокой вероятностью здесь лучше сборка и качество комплектующих, но это никак не проверить
А чем Вам не нравится боковой сенсор отпечатка? Мне кажется, так гораздо удобнее.