Начнем с того, что в обоих смартфонах стоят Amoled-матрицы; на Galaxy A50 – диагональю 6.5 дюйма; на A9 – 6.3 дюйм. Защитное стекло Gorilla Glass 3 заявлено только на Galaxy A50, что уже записываем в плюсы. Далее – результаты тестирования матриц:
Результаты тестирования экрана Samsung A50:
Яркость белого цвета: 551 кд/м2
Яркость черного: 0 кд/м2
Контрастность: ∞
Погрешность цветопередачи DeltaE: 1.7
Результаты тестирования экрана Samsung A9:
Яркость белого цвета: 606 кд/м2
Яркость черного: 0.0 кд/м2
Контрастность: ∞
Мин. погрешность цветопередачи DeltaE: 1.7
Технически дисплей лучше на Galaxy A9 – он более яркий. Это единственное отличие. Ну и плюс там нет выреза под фронтальную камеру, которая вместе с разговорным динамиком спрятаны в верхнюю рамку.
Автономность
Емкость аккумулятора в Galaxy A50 – 4000 мАч; в Galaxy A9 – 3800 мАч. Разница в 200 мАч в теории не должна обеспечить большой отрыв в плане автономности, но роль играет оптимизация энергопотребления. Результаты тестирования батарей смартфонов.
Galaxy A50:
Время разговоров: 24:31 ч
Серфинг в интернете: 12:16 ч при яркости 200 кд/м2
Видео проигрывание: 15:49 ч при яркости 200 кд/м2
Galaxy A9:
Время разговоров: 21:52 ч
Серфинг в интернете: 10:51 ч при яркости 200 кд/м2
Видео проигрывание: 15:20 ч при яркости 200 кд/м2
По автономности побеждает Samsung A50 – он дольше работает при любых сценариях.
Производительность
Galaxy A50 оснащен новейшим процессором среднего класса – Exynos 9610, который ранее не использовался нигде. Он построен на базе 8 ядер и 2-кластерной архитектуре – 4xCortex-A53 + 4xCortex-A73, оснащен 3-ядерной графикой Mali-G72.
Galaxy A9 получил процессор Snapdragon 660 – это старый, но достаточно сбалансированный чип от Qualcomm, который по производительности не сильно уступает новому Exynos 9610. Ниже результаты тестирования смартфонов в бенчмарках:
GeekBench 4.1 (одноядерный)
Samsung A50 – 1715
Samsung A9 – 1611
GeekBench 4.1 (многодерный)
Samsung A9 – 5763
Samsung A50 – 5396
GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
Samsung A9 – 15
Samsung A50 – 13
AnTuTu 7
Samsung A50 – 144574
Samsung A9 – 140500
Очевидного победителя нет. Хотя стоит отдать должное Snadpragon 660 – процессор 2017 года выпуска при меньшей стоимости не уступает в производительности новому 10-нм чипу Exynos 9610.
Камеры
Последнее – камеры. На Samsung A50 их две: обычная с разрешением 25 Мп и диафрагмой f/1.7 + широкоугольная 8 Мп f/2.2; третий модуль – сенсор глубины. На Samsung A9 стоит 3 камеры – обычная 25 Мп, f/1.7 + широкоугольная 8 Мп, f/2.4 + телефото камера 10 Мп, f/2.4; четвертый модуль – сенсор глубины. Наличие телефото камеры на Galaxy A9 обеспечивает функцию оптического 2-кратного приближения.
[spoiler title=’Пример фото на Samsung A50′ style=’default’ collapse_link=’true’]
[/spoiler]
[spoiler title=’Примеры фото на Samsung A9′ style=’default’ collapse_link=’true’]
[/spoiler]
Сравнение качества на кропах (хорошее освещение):
[twenty20 img1=”25871″ img2=”25918″ width=”650px” offset=”0.5″ before=”Samsung A50″ after=”Samsung A9″ hover=”true”]
[twenty20 img1=”25870″ img2=”25917″ width=”650px” offset=”0.5″ before=”Samsung A50″ after=”Samsung A9″ hover=”true”]
Слабый свет:
[twenty20 img1=”25869″ img2=”25916″ width=”650px” offset=”0.5″ before=”Samsung A50″ after=”Samsung A9″ hover=”true”]
[twenty20 img1=”25868″ img2=”25915″ width=”650px” offset=”0.5″ before=”Samsung A50″ after=”Samsung A9″ hover=”true”]
При сильном свете Galaxy A50 показывает приличные результаты и выдает более детализированные кадры, однако при слабом освещении «сливается» вчистую. Здесь Galaxy A9 показывает лучшие фотографии с меньшим количеством шумов и деталями. И вообще, Galaxy A50 при съемке в условиях ограниченной освещенности проигрывает практически всем своим конкурентам.
Выводы
В пользу Samsung A50:
Более низкая цена
Android 9 Pie из коробки
Стекло Gorilla Glass 3 на дисплее
Автономность – смартфон работает дольше
Сканер отпечатков пальцев в экране
Качество фото при нормальном свете
В пользу Samsung A9:
Более яркий дисплей
Лучшее качество съемки при слабом свете
Телефото камера и функция 2-кратного оптического приближения
А9 то еще говно. Напихали камер и думают, что это круто. Фотографирует телефон как дешевая мыльница, выполнен без души вообще. Лучше за эти же деньги купить Huawei p30 lite
Ну и какой смысл сравнивать смартфоны с такой огромной разнице в цене? Конечно Galaxy A9 лучше, и вообще это очень хороший телефон, которому не хватает только защиты от воды. Будь она здесь, цены бы A9 не было и конкурентов тоже.
А такой смысл, что не все знают отличия. Конечно люди в теме понимают, какой телефон лучше, какой хуже, а я без понятия. Для меня все одно… шо SAmsung A9, шо Xiomi Redmi 4…
само собой Galaxy A9 лучше, как минимум, нет выреза уродского на экране, дизайн получше. А если там еще и камера круче, то Galaxy A50 вообще не конкурент
Оба самсунги плохие, но если выбирать между ними, то конечно Galaxy A9 взял бы. Жена по ним тащится, даже айфон не хочет, именно самсунг ей подавай. Вот видимо придется брать А9
Если уж зашла речь про смамсунги, то лучше конечно взять Galaxy A9. ТАм хотя бы нету отвратительных челок и дырок в экранах. Но вообще лучше не брать Самсунг вообще, если только это не флагман. Среди недорогих лучшие телефоны это XIaomi или Huawei
Старый добрый A9 лучше, но это телефон совершенно другого ценового сегмента. Здесь A50 вообще не конкурент, и это очевидно
А9 то еще говно. Напихали камер и думают, что это круто. Фотографирует телефон как дешевая мыльница, выполнен без души вообще. Лучше за эти же деньги купить Huawei p30 lite
И чем же он лучше? те же я**а, только в профиль, чисто внешний вид поменялся, вот и все
спасибо большое за обзор. Лично для меня он только все усложнил)))
Ну и какой смысл сравнивать смартфоны с такой огромной разнице в цене? Конечно Galaxy A9 лучше, и вообще это очень хороший телефон, которому не хватает только защиты от воды. Будь она здесь, цены бы A9 не было и конкурентов тоже.
А такой смысл, что не все знают отличия. Конечно люди в теме понимают, какой телефон лучше, какой хуже, а я без понятия. Для меня все одно… шо SAmsung A9, шо Xiomi Redmi 4…
само собой Galaxy A9 лучше, как минимум, нет выреза уродского на экране, дизайн получше. А если там еще и камера круче, то Galaxy A50 вообще не конкурент
Записывать в плюсы более низкую цену это классика)))
Сравнение ни о чем, ну правда. Автор просто взял цифры из арены и сравнил ЦИФРЫ. А сравнение цифр это не сравнение телефонов.
Оба самсунги плохие, но если выбирать между ними, то конечно Galaxy A9 взял бы. Жена по ним тащится, даже айфон не хочет, именно самсунг ей подавай. Вот видимо придется брать А9
Отдельный плюс за примеры фоточек) Спасибо
Если уж зашла речь про смамсунги, то лучше конечно взять Galaxy A9. ТАм хотя бы нету отвратительных челок и дырок в экранах. Но вообще лучше не брать Самсунг вообще, если только это не флагман. Среди недорогих лучшие телефоны это XIaomi или Huawei
А9 лучше, спору нет. Вообще вы сравниваете телефоны разных сегментов, поэтому сравнение априори неверное
Экраны Super Amoled это маркетинг. А тип экрана OLED! учите матчасть, автор
Я в свое время купила Galaxy A9 и очень довольна. Ни разу не пожалела, даже сейчас бы выбрала вместо Galaxy A50. Новое – это еще не значит хорошее.
Ну спасибо за сравнение. Оно слишком очевидное, конечно, но спасибо
какой a9? вы смешные, a50 намного лучше
к слову a9 сейчас на 2 тыс. дешевле а50
Что все такие лучше?