Samsung и “Айфон” – конкуренты в высшем ценовом классе. Люди, которые готовы потратить 700-800 долларов на телефон, часто выбирают именно между Apple и Samsung. Какой из двух вариантов лучше: Samsung S22 или iPhone 13? Давайте разбираться с этим.
Основные различия:
- Софт. Ну, здесь даже сравнивать особо нечего: телефоны используют разные ОС: Android и IOS. Кто-то будет хвалить iOS и ругать Android, кто-то – наоборот.
- Экраны – отличаются. на Samsung S22 стоит 120-гц матрица Amoled с разрешением 1080×2340. На iPhone 13 – тоже OLED, но с обычной частотой обновления – 60 Гц. Разрешение – 1170×2532. Из-за высокой “герцовки”, предпочтение стоит отдать Samsung Galaxy S22.
- Железо разное: 4-нм Exynos 2200 на Samsun и 5-нм Apple A15 Bionic на iPhone 13. В таблице ниже есть результаты тестирования обоих процессоров, и там видно, что общая производительность плюс-минус равная, однако в тесте графики выиграет Samsung Galaxy S22 и его Exynos 2200.
- Камеры также технически различаются. Но эта вся сухая информация не играет роли. Важны только фотографии и их качество. В таблице ниже есть примеры фото с камер двух смартфонов – сравнивайте.
- Аккумуляторы маленькие в двух телефонах – 3700 мАч на Samsung S22 и 3240 мАч на iPhone 14. Однако автономность выше на “Айфоне” в режиме работы с включенным экраном – в таблице найдете результаты тестирования.
- Защита от воды, беспроводная зарядка – все это есть в двух смартфонах.
|
 |
 |
|
📱Samsung Galaxy S22 5G |
📱Apple iPhone 13 |
| 📌Софт |
Android 12, обновляется до Android 13, One UI 5 |
iOS 15, обновляется до iOS 16.1 |
| 📲Экран |
Dynamic AMOLED 2X, 120Гц, HDR10+, 1300 нит
6.1 дюймов
1080 x 2340 пикселей |
Super Retina XDR OLED, HDR10, Dolby Vision, 800 нит (HBM), 1200 нит
6.1 дюймов
1170 x 2532 пикселей |
| 🕹Процессор |
Exynos 2200 (4 нм) – Europe
Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 нм) – ROW |
Apple A15 Bionic (5 нм) |
| Результаты тестирования процессора |
AnTuTu: 745496 (v8), 881428 (v9)
GeekBench: 3682 (v5.1)
GFXBench: 69fps (ES 3.1 onscreen) |
AnTuTu: 775519 (v9)
GeekBench: 4645 (v5.1)
GFXBench: 59fps (ES 3.1 onscreen) |
| Память |
128Гб 8Гб ОЗУ |
128Гб 4Гб ОЗУ |
| Камеры |
50 MP, f/1.8, 23mm (обычный объектив), 1/1.56″, 1.0µm, Dual Pixel фазовый автофокус, оптическая стабилизация
10 MP, f/2.4, 70mm (телефото), 1/3.94″, 1.0µm, фазовый автофокус, оптическая стабилизация, 3x оптический зум
12 MP, f/2.2, 13mm, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/2.55″ 1.4µm, Super Steady video |
12 MP, f/1.6, 26mm (обычный объектив), 1.7µm, dual pixel фазовый автофокус, sensor-shift оптическая стабилизация
12 MP, f/2.4, 120˚, 13mm (широкоугольный объектив) |
| 📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне. |
     |
     |
| 🔋Аккумулятор |
Li-Ion 3700 мАч |
Li-Ion 3240 мАч |
| 🔋Автономность (результаты тестирования) |
Разговоры: 25:41 ч
Веб-серфинг: 11:57 ч
Проигрывание видео: 14:04 ч |
Разговоры: 19:21 ч
Веб-серфинг: 16:08 ч
Проигрывание видео: 16:50 ч |
| NFC |
есть NFC |
есть NFC |
| Прочее |
IP68 защита от пыли и воды
есть беспроводная зарядка |
IP68 защита от пыли и воды
есть беспроводная зарядка |
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.
