Samsung Galaxy S22 5G vs Apple iPhone 13: что выбрать? Сравнение

0
Samsung и «Айфон» — конкуренты в высшем ценовом классе. Люди, которые готовы потратить 700-800 долларов на телефон, часто выбирают именно между Apple и Samsung. Какой из двух вариантов лучше: Samsung S22 или iPhone 13? Давайте разбираться с этим. Основные различия:
  1. Софт. Ну, здесь даже сравнивать особо нечего: телефоны используют разные ОС: Android и IOS. Кто-то будет хвалить iOS и ругать Android, кто-то — наоборот.
  2. Экраны — отличаются. на Samsung S22 стоит 120-гц матрица Amoled с разрешением 1080×2340. На iPhone 13 — тоже OLED, но с обычной частотой обновления — 60 Гц. Разрешение — 1170×2532. Из-за высокой «герцовки», предпочтение стоит отдать Samsung Galaxy S22.
  3. Железо разное: 4-нм Exynos 2200 на Samsun и 5-нм Apple A15 Bionic на iPhone 13. В таблице ниже есть результаты тестирования обоих процессоров, и там видно, что общая производительность плюс-минус равная, однако в тесте графики выиграет Samsung Galaxy S22 и его Exynos 2200.
  4. Камеры также технически различаются. Но эта вся сухая информация не играет роли. Важны только фотографии и их качество. В таблице ниже есть примеры фото с камер двух смартфонов — сравнивайте.
  5. Аккумуляторы маленькие в двух телефонах — 3700 мАч на Samsung S22 и 3240 мАч на iPhone 14. Однако автономность выше на «Айфоне» в режиме работы с включенным экраном — в таблице найдете результаты тестирования.
  6. Защита от воды, беспроводная зарядка — все это есть в двух смартфонах.
📱Samsung Galaxy S22 5G 📱Apple iPhone 13
📌Софт Android 12, обновляется до Android 13, One UI 5 iOS 15, обновляется до iOS 16.1
📲Экран Dynamic AMOLED 2X, 120Гц, HDR10+, 1300 нит 6.1 дюймов 1080 x 2340 пикселей Super Retina XDR OLED, HDR10, Dolby Vision, 800 нит (HBM), 1200 нит 6.1 дюймов 1170 x 2532 пикселей
🕹Процессор Exynos 2200 (4 нм) — Europe Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 нм) — ROW Apple A15 Bionic (5 нм)
Результаты тестирования процессора AnTuTu: 745496 (v8), 881428 (v9) GeekBench: 3682 (v5.1) GFXBench: 69fps (ES 3.1 onscreen) AnTuTu: 775519 (v9) GeekBench: 4645 (v5.1) GFXBench: 59fps (ES 3.1 onscreen)
Память 128Гб 8Гб ОЗУ 128Гб 4Гб ОЗУ
Камеры 50 MP, f/1.8, 23mm (обычный объектив), 1/1.56″, 1.0µm, Dual Pixel фазовый автофокус, оптическая стабилизация 10 MP, f/2.4, 70mm (телефото), 1/3.94″, 1.0µm, фазовый автофокус, оптическая стабилизация, 3x оптический зум 12 MP, f/2.2, 13mm, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/2.55″ 1.4µm, Super Steady video 12 MP, f/1.6, 26mm (обычный объектив), 1.7µm, dual pixel фазовый автофокус, sensor-shift оптическая стабилизация 12 MP, f/2.4, 120˚, 13mm (широкоугольный объектив)
📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне.
🔋Аккумулятор Li-Ion 3700 мАч Li-Ion 3240 мАч
🔋Автономность (результаты тестирования) Разговоры: 25:41 ч Веб-серфинг: 11:57 ч Проигрывание видео: 14:04 ч Разговоры: 19:21 ч Веб-серфинг: 16:08 ч Проигрывание видео: 16:50 ч
NFC есть NFC есть NFC
Прочее IP68 защита от пыли и воды есть беспроводная зарядка IP68 защита от пыли и воды есть беспроводная зарядка
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.

Ответить

Напишите комментарий
Укажите здесь имя