Samsung Galaxy S22 5G vs Apple iPhone 13 Pro: сравнение. Что лучше выбрать?

0
Какой из двух крутых флагманов лучше взять? Вопрос из ряда тех, на которые ответов быть не может. Всё это очень субъективно, потому что кто-то любит iOS, а кто-то Android. В 2022 году у людей целая жизнь завязана под определенную экосистему. Человеку с сотнями гигабайтами фотографий на iCloud нереально пересесть на Android. И это мы уже промолчим про почту, подписку на музыку и всё остальное. Но сейчас не об этом. Давайте сравнивать технические параметры. Здесь стоит выделить:
  • Софт разный — сравнивать бесполезно.
  • Экраны разные, но в целом похожие. в обоих случаях у нас OLED-матрицы с разрешением FHD+ и частотой обновления 120 Гц. Причем, даже диагонали одинаковые — 6.1 дюйма.
  • Процессоры разные — 4-нм Exynos 2200 (новинка от Samsung) против прошлогоднего 5-нм Apple A15 Bionic. В таблице ниже есть результаты тестирования, из которых видно, что производительность чипов плюс-минус одинаковая. Есть небольшие отличия, но они мелочные.
  • Камеры также классные — одни из лучших что есть на рынке. Но какая из них фотогарфирует лучше? Сказать почти нереально. Во многих случаях это будет зависеть от того, в чьих руках находится смартфон. Все же, ниже найдете примеры фотографий с камеры iPhone 13 Pro и Samsung S22. Там и будет видна разница.
  • Аккумуляторы небольшие — 3700 мАч на Samsung S22 и 3095 мАч на iPhone 13 Pro. И хотя емкость батареи у «Айфона» ниже, он выдает лучшие результаты тестирования автономности. То есть, «Айфон» более автономен — это важно.

Сравнение Samsung S22 и iPhone 13 Pro в таблице

📱Samsung Galaxy S22 5G 📱Apple iPhone 13 Pro
📌Софт Android 12, обновляется до Android 13, One UI 5 iOS 15, обновляется до iOS 16.1
📲Экран Dynamic AMOLED 2X, 120Гц, HDR10+, 1300 нит 6.1 дюймов 1080 x 2340 пикселей Super Retina XDR OLED, 120Гц, HDR10, Dolby Vision, 1000 нит (HBM), 1200 нит 6.1 дюймов 1170 x 2532 пикселей
🕹Процессор Exynos 2200 (4 нм) — Europe Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 нм) — ROW Apple A15 Bionic (5 нм)
Результаты тестирования процессора AnTuTu: 745496 (v8), 881428 (v9) GeekBench: 3682 (v5.1) GFXBench: 69fps (ES 3.1 onscreen) AnTuTu: 794348 (v9) GeekBench: 4687 (v5.1) GFXBench: 60fps (ES 3.1 onscreen)
Память 128Гб 8Гб ОЗУ 128Гб 6Гб ОЗУ
Камеры 50 MP, f/1.8, 23mm (обычный объектив), 1/1.56″, 1.0µm, Dual Pixel фазовый автофокус, оптическая стабилизация 10 MP, f/2.4, 70mm (телефото), 1/3.94″, 1.0µm, фазовый автофокус, оптическая стабилизация, 3x оптический зум 12 MP, f/2.2, 13mm, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/2.55″ 1.4µm, Super Steady video 12 MP, f/1.5, 26mm (обычный объектив), 1/1.7″, 1.9µm, dual pixel фазовый автофокус, sensor-shift оптическая стабилизация 12 MP, f/2.8, 77mm (телефото), фазовый автофокус, 1/3.5″, оптическая стабилизация, 3x оптический зум 12 MP, f/1.8, 13mm, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/3.5″, фазовый автофокус TOF 3D LiDAR scanner (сенсор глубины)
📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне.
🔋Аккумулятор Li-Ion 3700 мАч Li-Ion 3095 мАч
🔋Автономность (результаты тестирования) Разговоры: 25:41 ч Веб-серфинг: 11:57 ч Проигрывание видео: 14:04 ч Разговоры: 17:23 ч Веб-серфинг: 16:44 ч Проигрывание видео: 18:20 ч
NFC есть NFC есть NFC
Прочее IP68 защита от пыли и воды есть беспроводная зарядка IP68 защита от пыли и воды есть беспроводная зарядка
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.

Ответить

Напишите комментарий
Укажите здесь имя