Вся линейка телефонов Redmi от Xiaomi включает только бюджетники. Самые популярные на рынке – недорогие смартфоны Redmi 5 plus и Note 5. Неопытный покупатель не увидит разницу между ними, а она есть. Давайте разбираться.
Характеристики
Для удобного сравнения параметры указаны в таблице:
|
Redmi 5 Plus |
Redmi Note 5 |
ОС из коробки |
Android 7.1 |
Android 8.1 |
Дисплей |
6 дюймов; 2160×1080; 403 ppi, IPS-матрица |
6 дюймов; 2160×1080; 403 ppi, IPS-матрица |
Аппаратная часть |
SoC: Snapdragon 625, 3 Гб ОЗУ и 32 Гб памяти. Есть версия с 4 Гб ОЗУ и 64 Гб памяти. |
SoC: Snapdragon 636, 3 Гб ОЗУ и 32 Гб памяти. Есть версия с 4 Гб ОЗУ и 64 Гб памяти. |
Камеры |
Задняя: 12 Мп, диафрагма f/2.2, съемка 4K при 30 fps. Передняя: 5 Мп |
Задняя: с 2 модулями на 12 и 5 Мп, диафрагмой f/1.9. Съемка в 4К по непонятным причинам отсутствует. Возможно, она появится с обновлением ПО. |
Батарея |
4000 мАч, поддержка Quick Charge 3.0 |
4000 мАч, поддержка Quick Charge 3.0 |
Особенности |
2 сим-карты, 4G, Bluetooth 4.2, ИК-порт, стекло Gorilla Glass. |
2 сим-карты, 4G, Bluetooth 5, ИК-порт, стекло Gorilla Glass. |
Отличия в параметрах очевидны уже из таблицы. По дизайну различий практически нет. «Плюс» разве что отличается расположением передней камеры и датчиков относительно динамика. Кстати, в обоих смартфонах нет «челки», что похвально – никаких инженерных или пользовательских преимуществ она не дает.
Дисплеи
Телефоны выполнены с IPS-экранами диагональю 6 дюймов и 2K или Full HD+ разрешениями. Формат дисплеев – модный 18:9, то есть вытянутый; плотность пикселей одинаковая – 403 ppi, что круто. Картинка детализированная и четкая. Цветовой охват – 84% NTSC, яркость достигает 450 нит. Производитель дисплеев – Tianma Microelectronics – китайский надежный разработчик, которому принято доверять.
Экраны в обоих смартфонах практически идентичные. Если и есть какие-либо технические отличия, то выявить их практически невозможно.
Камеры
Основное отличие Note 5 от 5 Plus – тыловая камера с 2 модулями. Дополнительный объектив в Note 5 нужен исключительно для эффектного размытия заднего плана в режиме «Портрет». Размер пикселя матрицы большой 1.4 мкм, что хорошо. Присутствует технология фокусировки Dual Pixel (0.03 секунды) и объектив с диафрагмой f/1.9; размер матрицы – 1/2.56. Дополнительная камера – с размером пикселя 1.12 мкм и разрешением 5 Мп.
Качество фото на Note 5 высокое, эффект размытия в режиме «Портрет» точный, переход между резкой и расплывчатой зоной постепенный. Странно, но функции записи видео в разрешении 4K нет. Возможно, с очередным обновлением она появится, так как ресурс процессора позволяет кодировать 4K-контент.
Redmi 5 plus получил одинарную тыловую камеру, поэтому эффектное размытие заднего фона в режиме «Портрет» отсутствует. Зато она способна записывать 4K-видео при 30 FPS.
По части камеры побеждает Redmi Note 5 из-за более продвинутых тыловых сенсоров и объектива с диафрагмой f/1.9, то есть он получает больше света. В результате цветопередача на фото, полученных на Redmi Note 5 лучше, динамический диапазон шире. Однако напоминаем, что оба телефона – бюджетники, поэтому не выдерживают конкурентную борьбу с камерами флагманов уровня Huawei P20.
Производительность
По названиям процессоров понятно, что Note 5 по скорости работы лучше. В него поставили новый SoC среднего уровня Snapdragon 636 – это улучшенный Snapdragon 630. Новый 636-ой быстрее на 40%. Это 14-нм процессор с графикой Adreno 509 с 8 ядрами Kryo 260. Производительности достаточно для «тяжелых» приложений и многозадачности, он обеспечит быструю работу оболочки и приложений, однако требовательные к графике игры не потянет.
Snapdragon 625 с видеоядром Adreno 506 в Redmi 5 Plus – это бюджетное решение, уступающее по скорости работы SD 636. Это подтверждают тесты Antutu:
- Note 5 с чипом SD 636 набирает 115871 балл.
- 5 Plus с процессором SD 625 получает 69000 баллов.
То есть налицо разница в производительности примерно в 40%. При всем этом более свежий процессор Snapdragon 636 обладает лучшей оптимизацией энергопотребления, поэтому при равной емкости аккумуляторов и повышенной производительности Xiaomi Redmi Note 5 в теории более автономен, но точных данных у меня нет.
Также обратите внимание на ПО: Redmi 5 Plus идет с ОС Android 8.1, а 5 Plus – с «семеркой», и до «восьмерки» ему нужно обновляться. На днях вышла новая версия – Android 9.0 Pie. Пока что неизвестно, какие именно телефоны получат обновление до «девятки», но можно рассчитывать, что Note 5 войдет в данный список; а вот сможет ли обновиться Redmi 5 Plus – вопрос.
Заключение
Выбирая между Redmi 5 Plus и Note 5, берите второй вариант. Продвинутая камера и улучшенный процессор – главные достоинства аппарата. Также у него Bluetooth 5 против Bluetooth 4.2, но это мелочи.
Впрочем, плюсы версии «Ноут» объяснены стоимостью – аппарат дороже, хотя и не намного.
Note 5 намного лучше, с этим даже спорить никто не будет. ЛУчшая камера и процессор – это в принципе другой телефон. Я бы взял его, но цена слегка выше конечно
камера не намного лучше. Redmi 5 plus с приложением камеры от google творит чудеса!
Snapdragon 636 не намного лучше Snapdragon 625, не обманыввйте. Разницу в производительности не заметите это уж точно
процентов так на 30 он быстрее. разница существенная – вы ее точно заметите при запуске требовательных к графике игр. Так что лучше брать snap636
Это вы сами придумали про 30%? Откуда такая информация.
Не намного? Вы посмотрите результаты тестирования. Разница в производительности почти в 100%. Это не намного? Это разные процессоры по уровню.
нашли что сравнивать… телефоны с разными платформами – 636 и 625)) конечно лучше будет тот, который на Snapdragon 636) тут и к гадалке не ходи.
А чего про недостатки не пишите? В Note 5 да и 5 Plus тоже экраны с небольшими углами обзора. цвета искажаются, это говорит про недорогие матрицы. НО! это бюджетники, и это простительно ИМХО
Все таки Note 5 уделал 5 Plus. В одном я не согласен – оба телефоны имеют схожую автномность. процессор snapdragon 625 очень автономен.
Короче есть 5 plus, а есть Note 5. В 5 Plus хуже камера и железо, все остальное – идентичное. Вот и вся разница. Автор это расписывает на всю статью, а я написал в двух предложениях)