У Xiaomi настолько много смартфонов в среднем классе, что нам приходится сравнивать один “Сяоми” с другим. Это странно, но это факт. Просто гигантское похожих друг на друга телефонов, скорее всего, для того, чтобы запутать покупателя. Но все эти хитрости давным-давно известны, и этим промышляет вся “китайщина”. Впрочем, сейчас не об этом.
Оба телефона – Poco M5 и Redmi Note 11 – находятся в одном классе и стоят плюс-минус одинаково. Какой из них лучше взять и почему.
Основные различия вкратце:
- У Poco M5 свежее софт – идет с Android 12 из коробки. Redmi Note 11 старее – идет с Android 11 и только обновляется до Android 12, а значит, вероятность обновления до Android 13 низкая. Poco M5 точно обновится до 13-ой версии, а может даже и до 14-ой.
- Экран круче на Redmi Note 11 – Amoled с частотой обновления 90 Гц; на Poco – IPS. Но здесь уж на любителя. Факт в том, что Amoled дороже и с более высокой контрастностью.
- Лучшее “железо” на Redmi Note 11 – это Snapdragon 680 (6-нм) и Helio G99 (6-нм) на Poco. И хотя Helio G99 мощнее чуть ли не в два раза, Snapdragon позволяет поставить Google-камеру и прокачат фотографию.
- Качество фотосъемки приведено в таблице ниже. Сравнивайте, но также учтите, что на Redmi Note 11 вы сможете установить GCam (на 4PDA есть инструкция) и прокачат фотосъемку.
- Автономность плюс-минус равная – цифры по автономности есть в таблице ниже.
Сравнительная таблица Poco M5 и Redmi Note 11
|
 |
 |
|
📱Xiaomi Poco M5 |
📱Xiaomi Redmi Note 11 |
| 📌Софт |
Android 12, MIUI 13 |
Android 11, обновляется до Android 12, MIUI 13 |
| 📲Экран |
IPS LCD, 90Гц, 500 нит (HBM)
6.58 дюймов
1080 x 2408 пикселей |
AMOLED, 90Гц, 700 нит, 1000 нит
6.43 дюймов
1080 x 2400 пикселей |
| 🕹Процессор |
MediaTek MT8781 Helio G99 (6нм) |
Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G (6 нм) |
| Результаты тестирования процессора |
AnTuTu: 386311 (v9)
GeekBench: 1896 (v5.1)
GFXBench: 12fps (ES 3.1 onscreen) |
AnTuTu: 228044 (v8), 244526 (v9)
GeekBench: 1662 (v5.1)
GFXBench: 6.8fps (ES 3.1 onscreen) |
| Память |
64Гб 4Гб ОЗУ |
64Гб 4Гб ОЗУ |
| Камеры |
50 MP, f/1.8, (обычный объектив), фазовый автофокус
2 MP, f/2.4, (макро объектив)
2 MP, f/2.4, (сенсор глубины) |
50 MP, f/1.8, 26mm (обычный объектив), 1/2.76″, 0.64µm, фазовый автофокус
8 MP, f/2.2, 118˚ (широкоугольный объектив), 1/4″, 1.12µm
2 MP, f/2.4, (макро объектив)
2 MP, f/2.4, (сенсор глубины) |
| 📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне. |
     |
     |
| 🔋Аккумулятор |
Li-Po 5000 мАч |
Li-Po 5000 мАч |
| 🔋Автономность (результаты тестирования) |
Разговоры: 36:56 ч
Веб-серфинг: 18:36 ч
Проигрывание видео: 15:06 ч |
Разговоры: 37:29 ч
Веб-серфинг: 16:11 ч
Проигрывание видео: 20:52 ч |
| NFC |
есть NFC |
есть NFC |
| Прочее |
нет |
IP53, защита от пыли и брызг |
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.
