Xiaomi Poco X4 GT vs Xiaomi 12 Lite: сравнение смартфонов. Различия

0
Poco — это Xiaomi, несмотря на то, что его пытаются замаскировать под отдельный бренд. А все для того, чтобы человек запутался в выборе и вместо какого-нибудь Xiaomi взял… все равно Xiaomi, но с названием Poco. В любом случае сейчас не об этом. У нас есть два разных смартфона, находящихся в одной ценовой категории — Poco X4 GT и Xiaomi 12 Lite. Какой из них лучше и почему? Давайте разбираться. Основные различия: Экраны. Это первое отличие; на Poco X4 GT стоит матрица IPS с частотой обновления 144 Гц и даже с поддержкой HDR10. Но на Xiaomi 12 Lite другой тип — Amoled. Причем, это не простой Amoled, а шикарный 12-битный дисплей с возможность отображать 68 миллиардов цветов. Это якобы круто, но вы особой разницы не заметите между 10 бит и 12 бит. Частота обновления тоже высокая — 120 Гц. В любом случае экран на Xiaomi 12T лучше и дороже. Процессор — 5-нм Dimensity 8100 на Poco X4 GT и 6-нм Snapdragon 778G на Xiaomi 12 Lite. Скорее всего, Dimensity выдаст более высокую производительность, но результатов тестирования нет. Но и Snapdragon 778G хорошо себя зарекомендовал, хотя это и железо среднего класса. Камеры также различаются по характеристикам. В обоих моделях нет OIS, что плохо. Однако на Xiaomi 12 Lite вы поставите GCam и получите более высокое качество фото. А вот на Poco X4 GT GCam не станет из-за другой архитектуры процессора, что можно считать недостатком. Конечно, если качество фото имеет для вас значение. В любом случае примеры фотографии смотрите ниже в таблице. Далее — батарея. И хотя емкость больше у Poco X4 GT, определяющего преимущества в автономности у него нет. Да, в режиме веб-серфинга Poco работает дольше, но при в режиме проигрывания видео Xiaomi 12 Lite держится дольше. Так что плюс-минус телефоны выдадут одинаковое время работы.
📱Xiaomi Poco X4 GT 📱Xiaomi 12 Lite
📌Софт Android 12, MIUI 13 for POCO Android 12, MIUI 13
📲Экран IPS LCD, 144Гц, HDR10, Dolby Vision, 500 нит, 650 нит (HBM) 6.6 дюймов 1080 x 2460 пикселей (~407 ppi плотность (пикселей на 1 дюйм)) AMOLED, 68B colors, 120Гц, Dolby Vision, HDR10+, 950 нит 6.55 дюймов 1080 x 2400 пикселей
🕹Процессор MediaTek Dimensity 8100 (5 нм) Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 нм)
Результаты тестирования процессора неизвестно AnTuTu: 528905 (v9) GeekBench: 2943 (v5.1) GFXBench: 29fps (ES 3.1 onscreen)
Память 128Гб 8Гб ОЗУ 128Гб 6Гб ОЗУ
Камеры 64 MP, f/1.9 (обычный объектив), 1/1.72″, 0.8µm, фазовый автофокус 8 MP, f/2.2, 120˚, (широкоугольный объектив), 1/4.0″, 1.12µm 2 MP, f/2.4, (макро объектив) 108 MP, f/1.9, 26mm (обычный объектив), 1/1.52″, 0.7µm, фазовый автофокус 8 MP, f/2.2, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/4.0″, 1.12µm 2 MP, f/2.4, (макро объектив)
📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне.
🔋Аккумулятор Li-Po 5080 мАч Li-Po 4300 мАч
🔋Автономность (результаты тестирования) Разговоры: 32:29 ч Веб-серфинг: 19:55 ч Проигрывание видео: 14:37 ч Разговоры: 25:51 ч Веб-серфинг: 13:12 ч Проигрывание видео: 17:42 ч
NFC есть NFC есть NFC
Прочее нет нет
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.

Ответить

Напишите комментарий
Укажите здесь имя