Оба смартфона – «бюджетники», хотя ранее Mi A3 относился к среднему классу. Затем он подешевел, и теперь ну никак не вписывается к «середнячкам». Учитывая приблизительно равные цены на модели, логично их сравнить и определить, кто круче.
Характеристики
Redmi Note 8
Xiaomi Mi A3
Корпус
Стеклянный, Gorilla Glass 5, 158.3×75.3×8.4 мм, 190 гр
Стеклянный, Gorilla Glass 5, 153.5×71.9×8.5 мм, 173 грамма
3 или 4 Гб ОЗУ + диск 32/64 Гб + выделенный разъем для флэшки
4/64 или 4/128 Гб + разъем для карты памяти (зависимый)
Тыловая камера
Основная: 48 Мп, f/1.8
Широкоугольная: 8 Мп, f/2.2
Макро: 2 Мп, f/2.4
Сенсор глубины: 2 Мп, f/2.4
Запись видео в 4K/30 FPS
Основная: 48 Мп, f/1.8
Широкоугольная: 8 Мп, f/2.2
Сенсор глубины: 2 Мп, f/2.4
Фронтальная камера
13 Мп, f/2
32 Мп, f/2
Аккумулятор
4000 мАч, быстрая зарядка 18 Вт
4030 мАч, быстрая зарядка Quick Charge 3.0
Связь и разъемы
USB Type-C, ИК-порт, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 4.2, jack 3.5 мм
USB Type-C, ИК-порт, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0 + aptX HD, jack 3.5 мм
Особенности
Нет
Сканер отпечатков в экране
Xiaomi Mi A3 – один из самых дешевых (или самый дешевый?) телефон, который предлагает сканер отпечатков пальцев в экране, но ценой качества самого экрана. Смартфоны достаточно похожи: оснащены одинаковыми процессорами, похожими камерами и аккумуляторами, но по части ПО и экранов сильно отличаются. В частности, Mi A3 является участником программы Android One, а это значит, что все обновления ПО контролируются компанией Google, и Xiaomi не имеет к этому отношения. На Redmi Note 8 все по-другому: там установлена оболочка MIUI, и все обновления под нее разрабатывает Xiaomi.
Экраны
Дисплеи – основное отличие, и от них и нужно скакать. На Redmi Note 8 установлен полноценный IPS-экран с разрешением FHD+, плотность пикселей здесь составила 409 ppi. Это довольно высокое значение, исключающее появление на экране «зерна», то есть отдельных видимых точек пиксельной сетки.
Xiaomi Mi A3 получил матрицу Amoled с разрешением HD и пиксельной структурой PenTile. Здесь плотность пикселей ниже – всего 286 ppi, а за счет необычной структуры PenTile «зерно» на экране сильно проявляется – большинство пользователей видит на матрице отдельные точки, и картинка в целом выглядит хуже. Впрочем, некоторые люди ничего подобного не замечают.
Результаты тестирования экранов двух смартфонов:
Подсветка 100%
Redmi Note 8
Xiaomi Mi A3
Яркость белого
В ручном режиме – 473 кд/м2; в автоматическом – 631 кд/м2
363 кд/м2
Яркость черного
В ручном – 0.311 кд/м2; в автоматическом – 0.475 кд/м2
0 кд/м2
Контрастность
В ручном режиме – 1521:1; в автоматическом – 1328:1
∞
Погрешность цветопередачи, ниже – лучше
1.9
4.9
Экран на Redmi Note 8 лучше – он более яркий и точный по цвету, в этом плане Mi A3 проигрывает. Зато последний выдает бесконечную контрастность и предлагает сканер отпечатков пальцев, что редко встречается в среднем классе.
Автономность
Оба телефона получили аккумуляторы емкостью 4000 мАч (4030 – Mi A3), поэтому по автономности должны быть плюс минус равны. Здесь важный момент: в комплекте к Redmi Note 8 идет зарядное устройство мощностью 10 Вт, несовместимое с технологией быстрой зарядки (нужен адаптер на 18 Вт). В коробке Xiaomi Mi A3 лежит полноценный зарядник мощностью 18 Вт
Результаты тестирования батарей:
Redmi Note 8
Xiaomi Mi A3
Время разговоров, экран отключен
25:01 ч
30:48
Веб-серфинг при подсветке 200 кд/м2
16:00 ч
12:35 ч
Видео проигрывание при подсветке 200 кд/м2
14:24 ч
21:22 ч
Скорость зарядки с «родным» адаптером
30% за 30 минут
45% за 30 минут
Учитывая цифры выше, вывод очевиден: Xiaomi Mi A3 – более автономный смартфон. Да, он проигрывает при работе в режиме веб-серфинга, но при разговорах и при видео воспроизведении работает дольше. Также Mi A3 быстрее заряжается, так как Quick Charge-адаптер идет в комплекте.
Процессоры
Смартфоны оснащены одинаковыми процессорами – это 11-нм Snapdragon 665, представленные в 2019 году компанией Qualcomm. Чипы построены на базе 8 ядер:
4xKryo 260 Gold 2 ГГц
4xKryo 260 Silver 1.8 ГГц
Графика Adreno 610
Здесь высокопроизводительные ядра Kryo 260 работает на более низкой частоте, чем мощные блоки на предшественнике Snapdragon 660, поэтому прибавки в производительности по сравнению со старым SD660 нет. Зато новый SD665 более технологичный и расходует на 20-30% меньше энергии.
Ниже – результаты тестирования двух телефонов в бенчмарках:
Redmi Note 8
Xiaomi Mi A3
GeekBench 4.1 (multi-core)
5590
5686
GeekBench 4.1 (single-core)
1512
1531
Antutu 7
141915
140633
Результаты очень близки. Очевидно, телефоны одинаково хорошо оптимизированы, поэтому победителя по части «железа» здесь нет.
Камеры
В первую очередь нас интересуют основные сенсоры камер. Они похожи – с разрешением 48 Мп и оптикой с диафрагмой f/1.8. Вот только на Redmi Note 8 стоит сенсор Samsung, на Mi A3 – Sony. Также у обоих телефонов есть широкоугольные камеры и сенсоры глубины, а на Redmi Note 8 установлена еще макро-камера для съемки мелких объектов с расстояния 4 см.
Ниже примеры снимков с двух телефонов, кликабельно – фотографии открываются в оригинальном разрешении на Google Диске:
[spoiler title=’Фото с камеры Redmi Note 8′ style=’default’ collapse_link=’true’]
ОсновнаяШирокоугольнаяОсновнаяШирокоугольнаяОбычный режимНочной режим
[/spoiler]
[spoiler title=’Примеры фото на Xiaomi Mi A3′ style=’default’ collapse_link=’true’]
ОбычнаяОбычнаяШирокоугольнаяШирокоугольнаяНочной режим
[/spoiler]
Ниже – кропы из тестовых снимков со студии GSMArena, выполненные при равных условиях освещения.
Хороший свет:Redmi Note 8Xiaomi Mi A3Redmi Note 8Xiaomi Mi A3Слабый свет:Redmi Note 8Xiaomi Mi A3Redmi Note 8Xiaomi Mi A3
При хорошем освещении различия в качестве фото нет; при слабом свете Redmi Note 8 показал больше деталей и лучшую резкость, поэтому в сравнении камер он побеждает.
Заключение, достоинства и недостатки смартфонов
Плюсы Redmi Note 8:
Лучший экран с нормальным разрешением FHD+
Выделенный разъем для карты памяти
Более высокое время работы в режиме веб-серфинга
Лучшее качество фото при съемке при слабом свете
Есть макро камера
Плюсы Xiaomi Mi A3:
Сканер отпечатков в экране
Бесконечная контрастность экрана
Лучшее время работы в режиме разговоров и видео воспроизведения
Лучшая графическая производительность (за счет более низкого разрешения экрана)
