Samsung и Xiaomi – серьезны конкуренты, которые стараются всеми способами получить деньги среднего покупателя. Это нормально, а покупателю это даже выгодно – у него появляется большой выбор смартфона. Xiaomi 12 Lite и Samsung A53 5G стоят плюс-минус одинаково и предлагают… разные характеристики. Однако телефоны качественные, интересные и надежные – какой из них лучше взять?
Ключевые различия:
- Экраны… они в целом одинаковые – Amoled-ы c глубиной цвета 10 бит и частотой обновления 120 Гц. Но на Xiaomi 12 Lite указана поддержка 68 миллиардов цветов, но это может просто маркетинговым ходом. Сложно сказать, увидите ли вы эти цвета на практике.
- Процессоры разные: 6-нм Snapdragon 778G 5G и Exynos 1280 (5-нм).Железо от Qualcomm мощнее, что видно по результатам тестирования в таблице ниже. Причем, Snapdragon реально мощнее: если вы планируете играть в игрушки, то лучше взять именно Xiaomi 12 Lite.
- Камеры неплохие на двух телефонах. Но на Samsung Galaxy A53 есть оптическая стабилизация – флагманский функционал, и это большой плюс. Но зато на Xiaomi 12 Lite можно установить камеру GCam (на 4PDA ищите инструкцию) и прокачать фото. Примеры фото на камеры двух телефонов есть в таблице ниже – при слабом и при хорошем освещении.
- Батарея больше на Samsung Galaxy A53 5G, у него же и выше автономность, что также видно из тестов (см. в таблице).
- На Samsung Galaxy A53 ест защита от воды – это также флагманская фишка, и ее наличие в среднем смартфоне – большой плюс.
|
 |
 |
|
📱Xiaomi 12 Lite |
📱Samsung Galaxy A53 5G |
| 📌Софт |
Android 12, MIUI 13 |
Android 12, обновляется до Android 13, One UI 5 |
| 📲Экран |
AMOLED, 68B colors, 120Гц, Dolby Vision, HDR10+, 950 нит
6.55 дюймов
1080 x 2400 пикселей |
Super AMOLED, 120Гц, 800 нит (HBM)
6.5 дюймов
1080 x 2400 пикселей |
| 🕹Процессор |
Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 нм) |
Exynos 1280 (5 нм) |
| Результаты тестирования процессора |
AnTuTu: 528905 (v9)
GeekBench: 2943 (v5.1)
GFXBench: 29fps (ES 3.1 onscreen) |
AnTuTu: 329802 (v8), 379313 (v9)
GeekBench: 1891 (v5.1)
GFXBench: 19fps (ES 3.1 onscreen) |
| Память |
128Гб 6Гб ОЗУ |
128Гб 4Гб ОЗУ |
| Камеры |
108 MP, f/1.9, 26mm (обычный объектив), 1/1.52″, 0.7µm, фазовый автофокус
8 MP, f/2.2, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/4.0″, 1.12µm
2 MP, f/2.4, (макро объектив) |
64 MP, f/1.8, 26mm (обычный объектив), 1/1.7X”, 0.8µm, фазовый автофокус, оптическая стабилизация
12 MP, f/2.2, 123˚ (широкоугольный объектив), 1.12µm
5 MP, f/2.4, (макро объектив)
5 MP, f/2.4, (сенсор глубины) |
| 📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне. |
     |
     |
| 🔋Аккумулятор |
Li-Po 4300 мАч |
Li-Po 5000 мАч |
| 🔋Автономность (результаты тестирования) |
Разговоры: 25:51 ч
Веб-серфинг: 13:12 ч
Проигрывание видео: 17:42 ч |
Разговоры: 32:11 ч
Веб-серфинг: 12:43 ч
Проигрывание видео: 19:58 ч |
| NFC |
есть NFC |
есть NFC |
| Прочее |
нет |
IP67 защита от пыли и воды |
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.
