Xiaomi 12 Lite vs Samsung Galaxy A53 5G — какой смартфон лучше? Сравнение

0
Samsung и Xiaomi — серьезны конкуренты, которые стараются всеми способами получить деньги среднего покупателя. Это нормально, а покупателю это даже выгодно — у него появляется большой выбор смартфона. Xiaomi 12 Lite и Samsung A53 5G стоят плюс-минус одинаково и предлагают… разные характеристики. Однако телефоны качественные, интересные и надежные — какой из них лучше взять? Ключевые различия:
  1. Экраны… они в целом одинаковые — Amoled-ы c глубиной цвета 10 бит и частотой обновления 120 Гц. Но на Xiaomi 12 Lite указана поддержка 68 миллиардов цветов, но это может просто маркетинговым ходом. Сложно сказать, увидите ли вы эти цвета на практике.
  2. Процессоры разные: 6-нм Snapdragon 778G 5G и Exynos 1280 (5-нм).Железо от Qualcomm мощнее, что видно по результатам тестирования в таблице ниже. Причем, Snapdragon реально мощнее: если вы планируете играть в игрушки, то лучше взять именно Xiaomi 12 Lite.
  3. Камеры неплохие на двух телефонах. Но на Samsung Galaxy A53 есть оптическая стабилизация — флагманский функционал, и это большой плюс. Но зато на Xiaomi 12 Lite можно установить камеру GCam (на 4PDA ищите инструкцию) и прокачать фото. Примеры фото на камеры двух телефонов есть в таблице ниже — при слабом и при хорошем освещении.
  4. Батарея больше на Samsung Galaxy A53 5G, у него же и выше автономность, что также видно из тестов (см. в таблице).
  5. На Samsung Galaxy A53 ест защита от воды — это также флагманская фишка, и ее наличие в среднем смартфоне — большой плюс.
📱Xiaomi 12 Lite 📱Samsung Galaxy A53 5G
📌Софт Android 12, MIUI 13 Android 12, обновляется до Android 13, One UI 5
📲Экран AMOLED, 68B colors, 120Гц, Dolby Vision, HDR10+, 950 нит 6.55 дюймов 1080 x 2400 пикселей Super AMOLED, 120Гц, 800 нит (HBM) 6.5 дюймов 1080 x 2400 пикселей
🕹Процессор Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 нм) Exynos 1280 (5 нм)
Результаты тестирования процессора AnTuTu: 528905 (v9) GeekBench: 2943 (v5.1) GFXBench: 29fps (ES 3.1 onscreen) AnTuTu: 329802 (v8), 379313 (v9) GeekBench: 1891 (v5.1) GFXBench: 19fps (ES 3.1 onscreen)
Память 128Гб 6Гб ОЗУ 128Гб 4Гб ОЗУ
Камеры 108 MP, f/1.9, 26mm (обычный объектив), 1/1.52″, 0.7µm, фазовый автофокус 8 MP, f/2.2, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/4.0″, 1.12µm 2 MP, f/2.4, (макро объектив) 64 MP, f/1.8, 26mm (обычный объектив), 1/1.7X», 0.8µm, фазовый автофокус, оптическая стабилизация 12 MP, f/2.2, 123˚ (широкоугольный объектив), 1.12µm 5 MP, f/2.4, (макро объектив) 5 MP, f/2.4, (сенсор глубины)
📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне.
🔋Аккумулятор Li-Po 4300 мАч Li-Po 5000 мАч
🔋Автономность (результаты тестирования) Разговоры: 25:51 ч Веб-серфинг: 13:12 ч Проигрывание видео: 17:42 ч Разговоры: 32:11 ч Веб-серфинг: 12:43 ч Проигрывание видео: 19:58 ч
NFC есть NFC есть NFC
Прочее нет IP67 защита от пыли и воды
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.

Ответить

Напишите комментарий
Укажите здесь имя