Если можно так условно выразиться, что Redmi Note 11 Pro – “середнячок”, а Xiaomi 12 Lite – выше среднего уровня, но ниже флагманского. Да, 12 Lite круче, но немного дороже. Всё справедливо. Но всё это лирика, главное – конкретика.
Ключевые различия:
- На Xiaomi 12 Lite свежее софт – Android 12 из коробки. Конечно, Redmi Note 11 Pro также обновится до 12-ой версии, но тот факт, что из коробки у 12 Lite уже стоит 12-ый “Андроид” дает понять, что в будущем будет еще 2-3 обновления; у Redmi Note 11 Pro – всего одно, и то не факт.
- Экран круче на Xiaomi 12 Lite – это шикарная 12-битная матрица с частотой обновления 120 Гц. На Redmi Note 10 Pro тоже неплохой дисплей, но это точно не 12 бит: Amoled, 120 Гц (еще год назад считалось, что лучше нет).
- Процессор – Snapdragon 778G на Xiaomi 12 Lite (6 нм) против 12-нм Helio G96 на Redmi Note 11 Pro. В таблице ниже есть результаты сравнения производительности, и там видно, что Xiaomi 12 Lite чуть ли не в 2 раза мощнее.
- Камеры хороши в двух моделях, но из-за лучшего “железа” и возможности установить Google-камеру на Xiaomi 12 Lite, последний победит по части фотосьемки. Все же, в таблице ниже есть примеры фото с камер двух смартфонов – сравнивайте.
- Автономность выше на Xiaomi 12 Lite, хотя батарея у него меньше. Такой результат достигается за счет лучшей энергоэффективности процессора. Подтверждение – в таблице.
Таблица сравнения Redmi Note 11 Pro и Xiaomi 12 Lite
|
 |
 |
|
📱Xiaomi Redmi Note 11 Pro |
📱Xiaomi 12 Lite |
| 📌Софт |
Android 11, MIUI 13 |
Android 12, MIUI 13 |
| 📲Экран |
Super AMOLED, 120Гц, 700 нит, 1200 нит
6.67 дюймов
1080 x 2400 пикселей |
AMOLED, 68B colors, 120Гц, Dolby Vision, HDR10+, 950 нит
6.55 дюймов
1080 x 2400 пикселей |
| 🕹Процессор |
Mediatek Helio G96 (12 нм) |
Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 нм) |
| Результаты тестирования процессора |
AnTuTu: 261309 (v8), 319093 (v9)
GeekBench: 1729 (v5.1)
GFXBench: 12fps (ES 3.1 onscreen) |
AnTuTu: 528905 (v9)
GeekBench: 2943 (v5.1)
GFXBench: 29fps (ES 3.1 onscreen) |
| Память |
64Гб 6Гб ОЗУ |
128Гб 6Гб ОЗУ |
| Камеры |
108 MP, f/1.9, 26mm (обычный объектив), 1/1.52″, 0.7µm, фазовый автофокус
8 MP, f/2.2, 118˚ (широкоугольный объектив)
2 MP, f/2.4, (макро объектив)
2 MP, f/2.4, (сенсор глубины) |
108 MP, f/1.9, 26mm (обычный объектив), 1/1.52″, 0.7µm, фазовый автофокус
8 MP, f/2.2, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/4.0″, 1.12µm
2 MP, f/2.4, (макро объектив) |
| 📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне. |
     |
     |
| 🔋Аккумулятор |
Li-Po 5000 мАч |
Li-Po 4300 мАч |
| 🔋Автономность (результаты тестирования) |
Разговоры: 36:41 ч
Веб-серфинг: 11:28 ч
Проигрывание видео: 14:07 ч |
Разговоры: 25:51 ч
Веб-серфинг: 13:12 ч
Проигрывание видео: 17:42 ч |
| NFC |
есть NFC |
есть NFC |
| Прочее |
IP53, защита от пыли и брызг |
нет |
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.
