Xiaomi Redmi Note 11 Pro vs Xiaomi 12 Lite: сравнение. Какой смартфон выбрать?

0
Если можно так условно выразиться, что Redmi Note 11 Pro — «середнячок», а Xiaomi 12 Lite — выше среднего уровня, но ниже флагманского. Да, 12 Lite круче, но немного дороже. Всё справедливо. Но всё это лирика, главное — конкретика. Ключевые различия:
  • На Xiaomi 12 Lite свежее софт — Android 12 из коробки. Конечно, Redmi Note 11 Pro также обновится до 12-ой версии, но тот факт, что из коробки у 12 Lite уже стоит 12-ый «Андроид» дает понять, что в будущем будет еще 2-3 обновления; у Redmi Note 11 Pro — всего одно, и то не факт.
  • Экран круче на Xiaomi 12 Lite — это шикарная 12-битная матрица с частотой обновления 120 Гц. На Redmi Note 10 Pro тоже неплохой дисплей, но это точно не 12 бит: Amoled, 120 Гц (еще год назад считалось, что лучше нет).
  • Процессор — Snapdragon 778G на Xiaomi 12 Lite (6 нм) против 12-нм Helio G96 на Redmi Note 11 Pro. В таблице ниже есть результаты сравнения производительности, и там видно, что Xiaomi 12 Lite чуть ли не в 2 раза мощнее.
  • Камеры хороши в двух моделях, но из-за лучшего «железа» и возможности установить Google-камеру на Xiaomi 12 Lite, последний победит по части фотосьемки. Все же, в таблице ниже есть примеры фото с камер двух смартфонов — сравнивайте.
  • Автономность выше на Xiaomi 12 Lite, хотя батарея у него меньше. Такой результат достигается за счет лучшей энергоэффективности процессора. Подтверждение — в таблице.

Таблица сравнения Redmi Note 11 Pro и Xiaomi 12 Lite

📱Xiaomi Redmi Note 11 Pro 📱Xiaomi 12 Lite
📌Софт Android 11, MIUI 13 Android 12, MIUI 13
📲Экран Super AMOLED, 120Гц, 700 нит, 1200 нит 6.67 дюймов 1080 x 2400 пикселей AMOLED, 68B colors, 120Гц, Dolby Vision, HDR10+, 950 нит 6.55 дюймов 1080 x 2400 пикселей
🕹Процессор Mediatek Helio G96 (12 нм) Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 нм)
Результаты тестирования процессора AnTuTu: 261309 (v8), 319093 (v9) GeekBench: 1729 (v5.1) GFXBench: 12fps (ES 3.1 onscreen) AnTuTu: 528905 (v9) GeekBench: 2943 (v5.1) GFXBench: 29fps (ES 3.1 onscreen)
Память 64Гб 6Гб ОЗУ 128Гб 6Гб ОЗУ
Камеры 108 MP, f/1.9, 26mm (обычный объектив), 1/1.52″, 0.7µm, фазовый автофокус 8 MP, f/2.2, 118˚ (широкоугольный объектив) 2 MP, f/2.4, (макро объектив) 2 MP, f/2.4, (сенсор глубины) 108 MP, f/1.9, 26mm (обычный объектив), 1/1.52″, 0.7µm, фазовый автофокус 8 MP, f/2.2, 120˚ (широкоугольный объектив), 1/4.0″, 1.12µm 2 MP, f/2.4, (макро объектив)
📷Примеры фото (сравнивайте). При клике откроется в новом окне.
🔋Аккумулятор Li-Po 5000 мАч Li-Po 4300 мАч
🔋Автономность (результаты тестирования) Разговоры: 36:41 ч Веб-серфинг: 11:28 ч Проигрывание видео: 14:07 ч Разговоры: 25:51 ч Веб-серфинг: 13:12 ч Проигрывание видео: 17:42 ч
NFC есть NFC есть NFC
Прочее IP53, защита от пыли и брызг нет
Исходя из результатов тестирования и просто технических параметров, вы должны сами сделать вывод, какой смартфон лучше.

Ответить

Напишите комментарий
Укажите здесь имя